Решение от 12.11.2012 по делу № 5-549/2012 от 12.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г.о. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н. рассмотрел административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ в отношении Кокарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, <АДРЕС>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кокареву Е.Ф.  разъяснены права по ст. 25. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г Самаре в отношении Кокарева Е.Ф. составлен протокол об административном  правонарушении,  согласно которому  <ДАТА3> в  17 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 20 г. Самары водитель Кокарев Е.Ф. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ - управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебное заседание Кокарев Е.Ф.не явился.

О дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Кокареву Е.Ф. направлялась судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, <АДРЕС>, который им был указан в протоколе об административном правонарушении. Данная повестка была возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с  разъяснениями Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА4>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей  при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого возбуждено  административное  производство, считается извещенным  своевременно и надлежащим образом, даже при условии  возврата повестки, с отметкой  «истек срок хранения», которая была  направлена в его адрес  с заказным  уведомлением, в связи с тем, что  при заполнении протокола об административном правонарушении, адрес  проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что судом предприняты меры, необходимые для извещения Кокарева Е.Ф.о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений об уважительности его неявки не имеется, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> Кокарев Е.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование; объяснениями свидетелей.

Из материалов дела следует, что основанием для направления водителя Кокарева Е.Ф.на медицинское освидетельствование, помимо наличия у него объективных признаков алкогольного опьянения -  запаха алкоголя из полости рта,  покраснения кожных покровов лица, неустойчивой позы, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых.

Указанные выше доказательства признаются судом достоверными, так как они согласуются между собой.

Таким образом, суд считает, что в действиях Кокарева Е.Ф. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, ст. 12.26 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░