Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 ~ М-271/2022 от 21.02.2022

№ 2-701/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000429-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       24 мая 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Решетниковой В.С., Мамедовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Решетниковой В.С., как наследнику М., о взыскании задолженности в сумме 229 169,14 руб.

В обоснование требований указано, что 28.05.2019 между истцом и М. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%. Во исполнение договора М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, которой последняя воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, при этом имеется задолженность по кредитному договору, в связи с чем, заявлены указанные требования к наследнику М. – Решетниковой В.С.

Определением суда от 29.03.2022 в качестве соответчика по делу была привлечена Мамедова В.Н. (л.д. 97-99).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.05.2019 между истцом и М. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Лимит по карте составил 180 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%. Во исполнение договора М. была выдана кредитная карта (л.д. 34-43).

16 марта 2021 г. М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 75 оборот).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, открытого после смерти М. нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Двиняниновым К.В. (л.д. 74-82), наследственное имущество М. заключается в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсацией; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 464 673,44 руб. (1 394 020,31/3), 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение: комнату, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 162 982,29 руб. (325 965,87/2). Общая стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 627 655,73 руб.

Согласно расчету задолженности (л.д. 45-50), задолженность М. по кредитному договору за период с 20.03.2021 по 31.01.22 составляет 229 169,14 руб. – основной долг.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что Мамедова В.Н. отказалась от наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма долга наследодателя М. составляет 229 169,14 руб., не превышает стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследникам, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.

Поскольку Решетникова В.С. не обращалась за принятием наследства, то в удовлетворении требований к данному наследнику следует отказать.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 491,69 руб. (л.д. 15).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» с Мамедовой В.Н. сумму задолженности по кредитной карте за период с 20.03.2021 по 31.01.2022 (включительно) в сумме 229 169 рублей 14 копеек, судебные расходы 5 491 рубль 69 копеек.

В удовлетворении требований к Решетниковой В.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Председательствующий:                          Н.А. Пастухова