Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-173/2022 ~ М-865/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года      г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., изучив исковое заявление ООО «НБК» к Соколову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 24 603, 04 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 24 979, 45 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 23 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35, 95 % годовых за период с 19.02.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 22 770, 69 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.02.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с сумы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Определением суда от 02.03.2022 исковое заявление ООО «НБК» к Соколову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 18 марта 2022 для устранения недостатков искового заявления.

Судом установлено, что истцом в срок до 18.03.2022 недостатки, указанные в определении суда от 02.03.2022, не устранены

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ООО «НБК» к Соколову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Соколову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             ***         И.А. Федорова

***