Дело № 2-687/2022
УИД: 18RS0016-01-2022-000990-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
с участием:
ответчика Паньковой В.И.,
при секретаре Третьякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Паньковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Паньковой В.И. (ответчик, Заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету, а у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму (далее по тексту также – Кредитный договор). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик денежные средства Банку не возвратила. Вынесенный судебный приказ о взыскании в ответчика задолженности по Кредитному договору отменён в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 61471 рубль 28 копеек, в том числе: основной долг – 51064 рубля 52 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 10406 рублей 76 копеек. Направленное Банком Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности и процентов, последней не до настоящего момента не исполнено.
Истец просит взыскать с Паньковой В.И. задолженность по Кредитному договору в размере 61471 рубль 28 копеек, в том числе основной долг- 51064 рубля 52 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 10406 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2044 рубля 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик – Панькова В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просила суд принять признание иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Паньковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Паньковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Паньковой В.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61471 рубль 28 копеек, в том числе: основной долг - 51064 рубля 52 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 10406 рублей 76 копеек
Взыскать с Паньковой В.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Е.В. Гуляева