Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 01.08.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000424-64

дело №1-42/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лоухи                                           11 сентября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Лоухского района Республики Карелия Панова И.А., подсудимого Павловского Н.А., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Республики Карелия Егжовой Н.Н., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павловского Н...А..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со среднем специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, работающего ... ..., военнообязанного, не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Павловский Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ младший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по ... старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее – младший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1), назначенный на должность с ХХ.ХХ.ХХ приказом начальника ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ Номер л/с, нес службу в составе следственной оперативной группы в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по ..., и исполнял обязанности, возложенные на него в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1, п.1,2,3,5 и 6 ч.1 ст.2, п.1,2,4,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и разделом III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по ..., утвержденной начальником ОМВД России по ... ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми он был обязан:

осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц (п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»).

При исполнении должностных обязанностей, младший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1, в соответствии со ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также разделом II «Права» должностного регламента (должностной инструкции) младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по ..., утвержденной начальником ОМВД России по ... ХХ.ХХ.ХХ, был наделен полномочиями:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О полиции»);

в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»).

При исполнении своих должностных обязанностей младший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 являлся представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Павловский Н.А., ХХ.ХХ.ХХ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., осознавая, что перед ним находится представитель власти – младший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью устрашения и воспрепятствования осуществлению младшим оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел сзади и схватил младшего оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1 обеими руками за его куртку и с силой потянул по направлении к себе, в результате чего он порвал её по швам с боков, после чего обхватил своей правой рукой его шею и с силой начал её сдавливать, в этот момент младший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 стал испытывать нехватку кислорода и физическую боль. Младший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 предупредил Павловского Н.А. о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила в соответствие со ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О полиции».

Далее Павловский Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес один удар кулаком своей левой руки в область спины младшего оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1 и один удар кулаком своей левой руки в область его левого глаза. От данных ударов нанесенных Павловским Н.А. младший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими преступными действиями Павловский Н.А. причинил младшему оперуполномоченному ОУР Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей с их отеком и кровоподтеком на лице в области левого глаза и ссадина на спине, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.

После этого младший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», произвел удар локтем своей левой руки в область торса Павловского Н.А., после чего скинул его руку со своей шеи, таким образом, освободился от удушающего захвата, применив в отношении Павловского Н.А. боевой прием борьбы, тем самым прекратил его противоправные действия.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Павловским Н.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Павловский Н.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. В судебном заседании Павловский Н.А. принес свои извинения потерпевшему и государству в лице государственного обвинителя.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Павловского Н.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Павловского Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый Павловский Н.А. вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло, а поэтому суд признает подсудимого по отношению к совершенному им преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Павловскому Н.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Павловский Н.А. не судим, совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, средней тяжести; привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и администрацией ... городского поселения характеризуется отрицательно, поскольку поступали жалобы и заявления от жителей ... на его поведение в быту; по месту работы в ... ... характеризуется положительно, как лицо добросовестно относящееся к выполнению своих трудовых обязанностей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и государству в лице государственного обвинителя в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельства и мотивы его совершения, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о влиянии имевшегося у него состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание Павловского Н.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние подсудимого.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Павловского Н.А., имущественное положение подсудимого, трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, цели уголовного наказания могут быть достигнуты определением Павловскому Н.А. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения Павловского Н.А. и его семьи, наличие работы и постоянного дохода.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, и наличием отягчающего его наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Павловского Н.А. во время совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает возможным назначить Павловскому Н.А. наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: куртка, бланк объяснений, материал доследственной проверки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

    В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Егжовой Н.Н. в сумме 00 000 руб. за защиту интересов Павловского Н.А. Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Егжовой Н.Н. за оказание юридической помощи осуждённому при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

Павловского Н...А... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ...///...///...

Меру пресечения Павловскому Н...А... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Егжовой Н.Н. в сумме 00 000 (... ...) руб. в ходе предварительного следствия за защиту интересов Павловского Н.А., отнести на счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

куртку, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ... МСО СУ СК России по Республике Карелия возвратить законному владельцу, в случае невостребованности – уничтожить;

бланк объяснений от ХХ.ХХ.ХХ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... МСО СУ СК России по Республике Карелия – хранить при уголовном деле;

материал доследственной проверки КУСП Номер от ХХ.ХХ.ХХ – хранить при уголовном деле Номер.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий:                                Г.Л. Поращенко