Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-513/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-554/2023

86RS0009-01-2023-000768-33

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                     г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Заирбекову А.А., Заирбекову М.А., Динчари А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Заирбекову А.А., Заирбекову М.А., Динчари А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору потребительского займа от <дата> <номер> Заирбекову А.А. был предоставлен заем в размере 804 000 рублей. В соответствии с условиями договора Заирбеков А.А. обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18% годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <номер> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств Заирбековым А.А. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством Заирбекова М.А., Динчари А.А., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заирбековым А.А. по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик Заирбеков А.А. исполняет ненадлежащим образом. <дата> Заирбекову А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Поручители Заирбеков М.А., Динчари А.А. были уведомлены о задолженности Заирбекова А.А.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 869 298 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 892 рубля 98 копеек и почтовые расходы, взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 804 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору №КПЛа-017443 от <дата>.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Заирбеков А.А., Заирбеков М.А., Динчари А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Части 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и Заирбековым А.А. (Заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 804 000 рублей на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых. Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением <номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к договору потребительского займа ежемесячная сумма погашения займа 13 400 рублей, уплата процентов за пользование займом – 12 060 рублей. Факт получения займа в сумме 804 000 рублей Заирбековым А.А. подтверждается расходным кассовым ордером №КПЛа-001493 от <дата>.

Кроме того, договором потребительского займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей (п.12 договора).

Ответчик Заирбеков А.А. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи. Всего в счет погашения задолженности по договору займа Заирбековым А.А. внесены денежные средства в размере 25 881 рубль 87 копеек.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу на <дата> составляет 869 298 рублей 13 копеек, из которых: долг по основному займу – 790 600 рублей, долг по платежам за пользование займом – 72 358 рублей 13 копеек, задолженность по штрафам – 6 340 рублей. Доказательств в несения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, либо их внесения в большем размере, чем то отразил истец, ответчиками суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договорам поручительства от <дата> №КПЛа-010294 заключенному между истцом и Заирбековым М.А., а также <номер> заключенному между истцом и Динчари А.А., поручители Заирбеков М.А. и Динчари А.А. обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение Заирбековым А.А. всех обязательств по договору займа <номер> от <дата>. Также в договорах поручительства отражены условия договора потребительского займа <номер> от <дата>.

<дата> заемщику было направлено требование, а поручителям уведомление, о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность ответчиками погашена не была.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и отправки ответчикам копий исковых заявлений.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заирбекова А.А. <данные изъяты> <персональные данные> Заирбекова М.А. <данные изъяты> <персональные данные> Динчари А.А. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере 869 298 рублей 13 копеек, из которых: долг по основному займу – 790 600 рублей, долг по платежам за пользование займом – 72 358 рублей 13 копеек, задолженность по штрафам – 6 340 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 892 рубля 98 копеек, почтовые расходы в размере 978 рублей 42 копейки. Всего взыскать 882 169 рублей 53 копейки.

Взыскивать солидарно с Заирбекова А.А. <данные изъяты> <персональные данные> Заирбекова М.А. <данные изъяты> <персональные данные>, Динчари А.А. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 804 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.А. Кучинский