Решение от 24.01.2022 по делу № 2-34/2022 от 24.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022  г.                                                                                                                   г. Самара Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской областиХамадеева Н.Ф.,

при секретаре Леонтьевой О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс» к Пушину Алексею Владимировичу, Благочиннову Станиславу Владимировичу, Пушину Владимиру Владимировичу, Пушиной Натальи Алексеевны о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к  Пушину Алексею Владимировичу, Благочиннову Станиславу Владимировичу, Пушину Владимиру Владимировичу, Пушиной Натальи Алексеевны о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, поступившим из УФМС России по <АДРЕС> области, ответчики <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание представитель истца  не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Пушин А.В., Пушин В.В., Пушина Н.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание  ответчик Благочиннов С.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил направить делу по адресу его регистрации и проживания: <АДРЕС> рассмотреть дело в его отсутствие.   

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчики не проживали на территории судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства троих ответчиков мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░