Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области
184040, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а
Дело № 5-222/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кандалакша 03 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Ткаченко Веры Олеговны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 10 ч 30 мин Ткаченко В.О., находясь у <АДРЕС>, после объявления ей постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю, попыталась убежать, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Ткаченко В.О. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ткаченко В.О.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выражается как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, например Международного коммерческого арбитража и иных третейских судов, комиссий по трудовым спорам судей, органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП г. <АДРЕС> вынесено постановление о приводе Ткаченко В.О. к судебному приставу-исполнителю. Данное постановление объявлено Ткаченко В.О. под роспись <ДАТА3>.
Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от <ДАТА7>, Ткаченко В.О. после объявления ей постановления о приводе пыталась убежать, оказала физическое неповиновение, отказывалась садиться в служебный автомобиль, упиралась ногами и руками, хваталась за форменное обмундирование судебных приставов.
Факт совершения Ткаченко В.О. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, в котором имеется письменное объяснение Ткаченко В.О. о том, что она не хотела ехать, т.к. собиралась в лес за ягодами;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА>;
- рапортами судебных приставов по ОУПДС <ФИО1>, <ФИО2>.;
- письменным объяснением <ФИО3>
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ткаченко В.О. в совершении административного правонарушении.
Мировой судья квалифицирует действия Ткаченко В.О. по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность; личность виновного, его материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 4, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 05491844830), ░/░ 40302810700001000029, ░░░ 5190132481, ░░░ 510232001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 81░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░