Решение по делу № 5-92/2021 от 13.03.2021

Дело № 5-65-92/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 13 марта 2021г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 72 судебного района г.Волжского Волгоградской области (404122, Волгоградская область г. Волжский, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 15) Михайловская Татьяна Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 13 марта 2021. в отношении: Сахнова В.Г.,<ДАТА3><АДРЕС>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье судебного участка № 65 судебного района г.Волжского Волгоградской области 13 марта 2021г. поступил протокол 34 СВ 115908 об административном правонарушении, составленный 12 марта 2021г. в отношении Сахнова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сахнова В.Г. и другие материалы дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 марта 2021г. в 07 часов 15 минут в районе ул. Химиков, д. 2 г.Волжского, Сахнов В.Г., управляя автомашиной «ВАЗ - 2109» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Церато» государственный номер <НОМЕР>, и в нарушение Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  В силу ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль «ВАЗ - 2109» государственный номер <НОМЕР> под управлением Сахнова В.Г., которому были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежит <ФИО1>, что следует из представленной карточки учета транспортного средства.

Следовательно, <ФИО1> является потерпевшим по делу.

При этом, в протоколе об административном правонарушении в отношении Сахнова В.Г. отсутствуют сведения о потерпевшем <ФИО1>, а также сведения о показаниях потерпевшего <ФИО1>

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, рассматривается с участием потерпевшего либо в его отсутствие, при наличии данных о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие сведений о потерпевшем <ФИО1>, не позволяет мировому судье известить  потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, что в свою очередь препятствует рассмотрению дела об административно правонарушении.

Мировой судья считает, что имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении 34 СВ 115908 от 12 марта 2021г. и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол - Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

        протокол об административном правонарушении 34 СВ 115908 от 12 марта 2021 года в отношении Сахнова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области.

Мировой судья: