Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2020 ~ М-1613/2019 от 30.12.2019

УИД 76RS0021-01-2019-002049-08

Дело № 2-313/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В..,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к Воронину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к Воронину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 08.07.2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и Ворониным А.Н. в общей сумме 873346,48 руб., а также в возврат госпошлины 11933 руб.

В обоснование иска указано, что согласно условиям кредитного договора № Банк предоставил Воронину А.Н. кредит в сумме 851063 руб. со ставкой 28,9% годовых со сроком возврата до 10 июля 2017 г., свои обязательства по кредиту в части возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик не выполнил, в связи с чем Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по договору № от 23 марта 2017г. Последнее в свою очередь по договору уступки прав (требований) № от 28 мая 2018г. переуступило свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Кредит Коллект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Воронин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Третьи лица – ПАО ФК Банк «Открытие», ООО «Эксперт-Финанс» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителей не направили, ПАО ФК Банк «Открытие» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 05.07.2013 года и заявления на предоставление потребительского кредита от 08.07.2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и Ворониным А.Н. заключен кредитный договор №. По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 851063 руб., с процентной ставкой 28,9% годовых, на срок 48 месяцев, ежемесячный платеж составил 30138 руб. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.03.2017 года включительно составила 873346 руб., в том числе 816994,74 руб. составила просроченная задолженность по основному долгу, 44269,75 - просроченные проценты, 12081,99 руб. составили пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, представляются правильными; со стороны ответчика возражений на иск не представлено, обстоятельства на которые ссылался истец в обосновании своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 12081,99 руб. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подтверждена уплата госпошлины на сумму 11933 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Кредит Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Воронина А.Н. в пользу ООО «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору к от 08 июля 2013г., заключенному с ПАО ФК «Банк «Открытие», в общей сумме 873346 рублей 48 коп.; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11933 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова А.В.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2020года.