Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2019 ~ М-43/2019 от 11.02.2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000089-48

Дело № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар                                                                  17 апреля 2019 года

    Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретареРубис Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области к Казаковой Ирине Николаевне, Пащенко Светлане Николаевне, Хаба Елене Леонидовне, Бурда Анатолию Николаевичу, Дюрдя Татьяне Ивановне, Феськовой Юлии Ивановне, Зайцевой Ольге Петровне, Зайцеву Геннадию Марковичу, Лезному Анатолию Ильичу, Капшутовой Марии Антоновне, Кузьмишко Марии Егоровне, Лезному Владимиру Сергеевичу, Чавгун Татьяне Ивановне, Листратенко Василию Семеновичу, Мандронову Виктору Михайловичу, Молодожен Ульяне Петровне, Пащенко Анне Семеновне, Попел Владимиру Егоровичу, Хохлову Александру Николаевичу, Смирновой Валентине Васильевне, Путренок Валентине Павловне, Яшкиной Александре Яковлевне, Руденок Егору Николаевичу, Хлебосоловой Валентине Ивановне, Сиротко Михаилу Константиновичу, Соболь Виталию Федосовичу, Тимошенко Евдокии Ивановне, Хохловой Валентине Николаевне,Черняй Юрию Федоровичу, Васейкиной Наталье Васильевне, Шако Виктору Григорьевичу, Шамаро Дмитрию Федоровичу, Шкурпет Ивану Андреевичу, Щербенко Сергею Николаевичу, Щирой Нине Александровне, Юракову Виктору Николаевичу, Яшкиной Надежде Иосифовне о признании права муниципальной собственности за Суворовским сельским поселением Погарского района Брянской области на невостребованные земельные доли колхоза «Дружба» Погарского района Брянской области и прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской областиМитрошенков Р.Н., действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации Погарского района Брянской области № от 17.05.1994 года правопредшественники ответчиков имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 2,23 га каждый в границах АОЗТ «Дружба» Погарского района Брянской области в числе прочих лиц, наделенных паями АОЗТ «Дружба». При этом, в состав полученного ответчиками наследства вошли и условные земельные доли АОЗТ «Дружба» в земельном участке с местоположением: Брянская область, Погарский район, АОЗТ «Дружба», кадастровый №, находящемся в границах Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области. Однако, ответчики, несмотря на факт приобретения ими вышеуказанных долей в порядке наследования, не распорядились ими в течение трех и более лет подряд, а также не зарегистрировали свое право собственности в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ.Администрация Суворовского сельского поселения составила список невостребованных земельных долей, который был опубликован в установленном порядке. С момента публикации данного списка и до проведения общего собрания участников долевой собственности истцом принимались возражении лиц, считающих, что они необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, постановлением от 22.12.2016 года №а администрация поселения утвердила список собственников невостребованных земельных долей. На основании изложенного, представитель истца просила суд прекратить право Казаковой И.Н., Пащенко С.Н., Хаба Е.Л., Бурда А.Н., Дюрдя Т.И., Феськовой Ю.И., Зайцевой О.П., Зайцева Г.М., Лезного А.И., Капшутовой М.А., Кузьмишко М.Е., Лезного В.С., Чавгун Т.И., Листратенко В.С., Мандронова В.М., Молодожен У.П., Пащенко А.С., Попел В.Е., Хохлова А.Н., Смирновой В.В., Путренок В.П., Яшкиной А.Я., Руденок Е.Н., Хлебосоловой В.И., Сиротко М.К., Соболь В.Ф., Тимошенко Е.И., Хохловой В.Н., Черняй Ю.Ф., Васейкиной Н.В., Шако В.Г., Шамаро Д.Ф., Шкурпет И.А., Щербенко С.Н., Щирой Н.А., Юракова В.Н., Яшкиной Н.И., на 37 условные земельные доли колхоза «Дружба» Погарского районаБрянскойобласти, кадастровый№, общейплощадью 82,51га. Также представитель истца просил признать право муниципальной собственности Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области на 37 условные земельную долю колхоза «Дружба» Погарского районаБрянской области, кадастровый № общей площадью 82,51 га с даты вступления решения суда в законную силу.

Определениями Погарского районного суда Брянской области от         17 апреля 2019 г. производство по делу в части исковых требований истца в отношении Хаба Е.Л., Бурда А.Н., Дюрдя Т.И., Зайцевой О.П., Зайцева Г.М., А.Н., Лезного А.И., Капшутовой М.А., Кузьмишко М.Е., Пащенко А.С., Попел В.Е., Смирновой В.В., Яшкиной А.Я., Руденок Е.Н., Сиротко М.К., Черняй Ю.Ф., Шако В.Г., Шамаро Д.Ф., Шкурпет И.А., Щербенко С.Н., Юракова В.Н., Яшкиной Н.И., на 21 условную земельную долю колхоза «Дружба» Погарского района Брянской области, кадастровый № прекращено на основаниист.ст. 220, 221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.

Представительистца Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Путренок В.П., Щирая Н.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Казакова И.Н., Пащенко С.Н., Феськова Ю.И., Лезный В.С., Чавгун Т.И., Листратенко В.С., Мандронов В.М., Молодожен У.П., Хохлов. А.Н., Хлебосолова В.И., Соболь В.Ф., Тимошенко Е.И., Хохлова В.Н., Васейкина Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Стародубский межрайонный отдел (г. Погар)) и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», администрацией Погарского района Брянской области вынесено постановление № от 17.05.1994 года «О закреплении в собственность земельных паёв в АОЗТ «Дружба». Согласно данному постановлению было принято решение о закреплении в собственность земельных долей акционерного общества закрытого типа «Дружба» за гражданами площадью 2,23 га сельскохозяйственных угодий, из них 1,44 га пашни, 0,47 га сенокосов, 0,32 га пастбищ персонально согласно прилагаемых списков, комитету по земельным ресурсам и землеустройству было указано на необходимость выдачи каждому члену АОЗТ «Дружба» свидетельств о праве собственности на земельные доли без выдела их в натуре и осуществить регистрацию.

Собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дружба» общей площадью 2,23 га каждая на праве общей долевой собственности числились, в том числе, Казакова И.Н., Пащенко С.Н., Феськова Ю.И., Лезный В.С., Чавгун Т.И., Листратенко В.С., Мандронов В.М., Молодожен У.П., Хохлов. А.Н., Путренок В.П., Хлебосолова В.И., Соболь В.Ф., Тимошенко Е.И., Хохлова В.Н., Васейкина Н.В., Щирая Н.А. Всего перечисленные граждане имели право на 16 условных земельных долей.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002                   № 101-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно сообщений нотариусов Погарского нотариального округа Брянской области ФИО68 и ФИО69 вышеуказанные собственники земельных долей умерли. Наследниками имущества вышеуказанных лиц после их смерти являются ответчики Казакова И.Н., Пащенко С.Н., Феськова Ю.И., Лезный В.С., Чавгун Т.И., Листратенко В.С., Мандронов В.М., Молодожен У.П., Хохлов А.Н., Путренок В.П., Хлебосолова В.И., Соболь В.Ф., Тимошенко Е.И., Хохлова В.Н., Васейкина Н.В., Щирая Н.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 января 2019 года права на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам, не зарегистрированы.

На основании ч. 3, ч. 4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с местоположением Брянская область, Погарский район, колхоз «Дружба», кадастровый №находится в границах Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области.

Из материалов дела следует, что Суворовская сельская администрация Погарского района Брянской области составила список собственников невостребованных земельных долей колхоза «Дружба» Погарского района Брянской области, в числе которых значатся земельные доли за Антоненко А.М.,Бордюженко Н.С., Жоровой А.А., Кузьмишко Е.И., Кузьмишко П.С., Листратенко Н.Р., Мандрон Т.Е., Мельниченко П.С., Пташинской А.П., Руденок А.А., Сиротко А.П., Соболь Т.С., Тимошенко С.Р., Хохловой М.Д., Шако А.Д., ЩиройЕ.И. Указанный список был опубликован в «Земельной газете» № (385) от 12.08.2016 года, и размещен на информационных щитах Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области.

На основании ч. 5, ч. 7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Учитывая изложенное администрация Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области выступила с инициативой проведения собрания с повесткой дня: «1.Утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными из земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными». Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей опубликовано в «Земельной газете» № 21 (391) от 11.11.2016 года. В указанное время собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

     Постановлением Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области от 22.12.2016 года № 204а утвержден список собственников невостребованных земельных долей колхоза «Дружба». В данном списке помимо прочих указаны и земельные доли Антоненко А.М., Бордюженко Н.С., Жоровой А.А., Кузьмишко Е.И., Кузьмишко П.С., Листратенко Н.Р., Мандрон Т.Е., Мельниченко П.С., Пташинской А.П., Руденок А.А., Сиротко А.П., Соболь Т.С., Тимошенко С.Р., Хохловой М.Д., Шако А.Д., Щирой Е.И.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что наследство после смерти Антоненко Анны Михайловны, 1924 года рождения, открылось в день смерти 23.03.2000 года, соответственно, ответчик Казакова Ирина Ивановна приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО25, 1931 года рождения, открылось в день смерти 18.05.2011 года, соответственно, ответчикФИО2 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО26, 1914 года рождения, открылось в день смерти 09.06.2000 года, соответственно, ответчик ФИО27 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО28, 1918 года рождения, открылось в день смерти 11.09.1997 года, соответственно, ответчик ФИО29 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО30, 1910 года рождения, открылось в день смерти 20.02.1999 года, соответственно, ответчик ФИО7 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО31, 1919 года рождения, открылось в день смерти 23.02.2002 года, соответственно, ответчик ФИО8 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО32, 01.06.1926 года рождения, открылось в день смерти 01.06.2001 года, соответственно, ответчик ФИО33 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО34, 25.05.1927 года рождения, открылось в день смерти 29.01.2003 года, соответственно, ответчик ФИО9 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО35, 1920 года рождения, открылось в день смерти 05.10.2005 года, соответственно, ответчик ФИО36 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО37, 1927 года рождения, открылось в день смерти 10.03.2002 года, соответственно, ответчик ФИО12 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО38, 1929 года рождения, открылось в день смерти 09.11.1999 года, соответственно, ответчик ФИО39 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 24.09.1999 года, соответственно, ответчик ФИО15 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 10.10.2003 года, соответственно, ответчик ФИО16 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 27.01.2002 года, соответственно, ответчик ФИО43 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО44, 1928 года рождения, открылось в день смерти 15.02.2000 года, соответственно, ответчик ФИО45 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО46, 1920 года рождения, открылось в день смерти 27.08.2006 года, соответственно, ответчик ФИО47 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Между тем ни прежние собственники условных земельных долей, являющиеся правопредшественниками ответчиков, ни сами ответчики, владеющие ими на праве собственности более трех лет никаких действий по распоряжению данными земельными долями не предпринимали, не передали принадлежащие им на праве собственности земельные доли в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли и не распорядились ими иным образом, не представили письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных, при том, что с момента предоставления указанных земельных долей правопредшественникам прошло более 20 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельные доли, принадлежавшие Антоненко А.М., Бордюженко Н.С., Жоровой А.А., Кузьмишко Е.И., Кузьмишко П.С., Листратенко Н.Р., Мандрон Т.Е., Мельниченко П.С., Пташинской А.П., Руденок А.А., Сиротко А.П., Соболь Т.С., Тимошенко С.Р., Хохловой М.Д., Шако А.Д., Щирой Е.И., а затем их наследникам, являются невостребоваными ни ответчиками ни кем либо из правопреемников ответчиков Казаковой И.Н., Пащенко С.Н., Феськовой Ю.И., Лезного В.С., Чавгун Т.И., Листратенко В.С., Мандронова В.М., Молодожен У.П., Хохлова А.Н., Путренок В.П., Хлебосоловой В.И., Соболь В.Ф., Тимошенко Е.И., Хохловой В.Н., Васейкиной Н.В., Щирой Н.А.

С учетом изложенного суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащие перечисленным гражданам земельные доли признаны обоснованно невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░№, ░░░░░░░░░░░░░ 35,68░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,68░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32:19:0000000:150 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░