Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2024 (2-6947/2023;) ~ М-7744/2023 от 17.11.2023

                 Дело № 2-6947/2023                 УИД23RS0059-01-2023-010106-44

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                   16 января 2024 г.

<адрес>ый суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Лапицкой И.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Ильиной О.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Филиппского С. В. к Филиппской Л. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

        установил:

Истец Филиппский     С.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Филиппской Л.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований указал, что он, Филиппский С.В., является собственником жилого помещения (квартиры), где и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на основании право собственности согласно государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по вышеуказанному адресу в качестве члена его семьи была вселена ответчик Филиппская Л. Р., поскольку являлась его супругой. С его согласия ответчик зарегистрировалась по месту жительства в спорном жилом помещении.

        Однако с начала ДД.ММ.ГГГГ года их отношения испортились, ответчик в ноябре выехала на другое постоянное место жительства, в связи с этим она вывезла все принадлежащие ей вещи, и с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

        Совместных общих детей от брачных отношений они не имеют.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи, поскольку, как ему стало известно, создала другую семью и имеет другое постоянное жилье.

Таким образом, ее не проживание носит длительный и добровольный характер, ей не создавались препятствия во вселении и проживании весь этот период. Иными словами выезд ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года носит добровольный характер.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № брак между ними с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Факт прекращения семейных отношений в этом случае подтверждается расторжением брака в установленном законом порядке.

Таким образом, в настоящее время ответчик Филиппская Л.Р. не является членом семьи собственника жилого помещения, личных вещей ее в квартире нет. После расторжения брака супруга становится бывшим членом семьи собственника квартиры и утрачивает право пользования соответствующим жилым помещением.

Какого-либо соглашения между бывшим членом семьи Филиппской Л.Р. и им не заключалось. Брачный контракт не составлялся.

Ответчик добровольно в ДД.ММ.ГГГГ году не снялась с регистрационного учета в его квартире, в связи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире, что создает для него определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги.

В настоящее время имеет место нарушение его законных прав. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по вышеуказанному адресу в жилом помещении, включая ответчика в лице Филиппской Л.Р., которая фактически в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Ответчик не принимает участие в оплате взноса на капитальный ремонт, не вносит плату за содержание жилого помещения, включающую в себя оплату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

Кроме того, наличие регистрации ответчика создает ему препятствия пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению в полном объеме. Иными словами регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

              На основании изложенного просит суд признать Филиппскую Л. Р. утратившей право пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.     Обязать УФМС России по Краснодарскому краю г. Сочи снять Филиппскую Л. Р. с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

В судебное заседание истец Филиппский С.В. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Лапицкой И.А., которая исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд иск полностью удовлетворить.

Ответчик Филиппская Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Ильина О.О. полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку Филиппская Л.Р. в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Филиппского С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указано в п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Филиппский С.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 49,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Согласно справки МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире значится зарегистрированной ответчик Филиппская Л.Р.

Как указывает истец, ответчик в принадлежащей ему квартире была зарегистрирована как член его семьи, поскольку являлась его супругой.

Между тем брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Указанные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о расторжении брака серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, а также разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся также бывшие супруги, с которыми у члена семьи собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

    В данном случае ответчик Филиппская Л.Р. членом семьи собственника жилого помещения с момента расторжения брака не является.

Кроме того, как следует из акта о не проживании и отсутствии личных вещей, составленного комиссией ООО «ЭЖФ Сочи» ДД.ММ.ГГГГ, Филиппская Л.Р. в указанной квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В результате осмотра квартиры установлено, что личных вещей Филиппской Л.Р. в квартире не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на ее фактическое проживание, по данному адресу также не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как к членам семьи собственника жилого помещения ответчик не относится, в жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал в другое место жительства, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением наравне с собственником не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания Филиппской Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

В тоже время в удовлетворении исковых требований обязать УФМС России по Краснодарскому краю г. Сочи снять Филиппскую Л. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд отказывает по следующим основаниям.

Как следует из ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения закона закреплены также в подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета производится органом регистрационного учета, который обязан произвести соответствующие действия на основании решения суда, вступившего в законную силу, которым возникают, изменяются либо прекращаются жилищные права.

В данном случае орган регистрационного учета ответчиком по данному гражданскому делу не является, а привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Право требования к третьему лицу не предусмотрено законом.

Поскольку исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, то вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Исковые требования Филиппского С. В. к Филиппской Л. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Филиппскую Л. Р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия Филиппской Л. Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное заочное решение суда составлено 19 января 2024 года.

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья