Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2023 ~ М-569/2023 от 10.04.2023

УИД 42RS0№-09 (2-946/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 169 282,99 руб., штрафа за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 785,06 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русские Финансы Сибирь» (далее - Агентство) обратился Кузнецов А.В. с заявлением-офертой с просьбой купить у него простой беспроцентный вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 150 000 руб. со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Цена продажи векселя 120 000 руб. Данный вексель был куплен у ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецов А.В. направил заявление-оферту в <данные изъяты> с предложением заключить с ним договор о потребительском кредитовании на сумму 150 000 руб. под 21,50% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с данным заявлением, ответчик поручил Банку не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика в размере 120 000 руб. на расчетный счет ООО «Русские Финансы Сибирь». В качестве обеспечения исполнения обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании, ответчик предлагает Банку принять поручительство истца. В случае нарушения ответчиком любого из условий кредитного договора, а а также возникновения обстоятельств, дающих основание полагать, что ответчик не в состоянии возвратить кредит в установленный срок, Агентство имеет право в соответствии с заявлением досрочно исполнить обязательства ответчика перед Банком обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право требования основного долга, право требования процентов за пользование заемными денежными средствами, право требования просроченных процентов и просроченного основного долга, а также штрафов, неустойки и убытков.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> цессии передало ООО «Русские Финансы Сибирь» право требования основного долга, право требования процентов за пользование заемными средствами, право требования просроченных процентов, просроченного основного долга, а также штрафов, неустойки и убытков. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет 152 522,24 руб. – сумма выплаченная поручителем за заемщика и 16 760,66 руб., сумма выкупленная у Банка по договору Цессии ДД.ММ.ГГГГ. Штрафная неустойка по договору поручительства составляет 1 050 822,48 руб. Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания части штрафной неустойки в размере 1 040 822,48 руб. Таким образом, сумма штрафной неустойки составляет 10 000 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 169 282,99 руб., штрафы за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 785,06 руб.

Представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» - Сивцова А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 71), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 94-95).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. обратился с заявлением-офертой в <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000 руб. по 21,5% годовых на срок 24 месяца (л.д. 10-12).

Также ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. обратился с заявлением в ООО «Русские Финансы Сибирь» о предоставлении поручительства перед <данные изъяты> (л.д. 8-9) и подписал Условия займа, в соответствии с которыми обязался погашать предоставленный кредит путем уплаты 24 ежемесячных платежей согласно графику, и приобретении у него простого беспроцентного векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 150 000 руб. со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Цена продажи векселя 120 060 руб. (л.д. 13). Данный вексель был куплен у ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. обязался выплатить ООО «Русские Финансы Сибирь» в погашение задолженности по кредитному договору 182 046,07 руб., в том числе: 150 000 руб. – в погашение основного долга, 32 046,07 руб. – уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8 оборот).

Истец просит взыскать с ответчика Кузнецова А.В. задолженность по договору займа в размере 169 282,99 руб., а также штраф за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 10 000 руб.

Ответчиком Кузнецовым А.В. возражающим против удовлетворения исковых требований полностью, заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком Кузнецовым А.В. обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства с момента заключения кредитного договора не вносились, а по условиям заключенного кредитного договора, обеспеченного поручительством ООО «Русские Финансы Сибирь», заемщик Кузнецов А.В. должен был ежемесячно вносить платежи в части возврата полученного кредита и уплате начисленных процентов в размере, установленном в графике платежей по кредитному договору в течение 24 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, по общим правилам исчисления срока исковой давности, срок давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности с ответчика Кузнецова А.В. по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец ООО «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору путем направления в суд искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Русские Финансы Сибирь» о выдаче судебного приказа, обозренного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы Сибирь» обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Кузнецова А.В. задолженности в размере 169 282 руб., штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 52 гр. дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кузнецова А.В. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» указанной задолженности (л.д. 53 гр. дела №).

ДД.ММ.ГГГГ должником Кузнецовым А.В. поданы возражения относительного исполнения судебного приказа и требованием его отмены, в связи с чем данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 гр. дела №).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика Кузнецова А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 282 руб., штрафа в размере 10 000 руб. трехлетний срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец ООО «Русские Финансы Сибирь» пропустило срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком Кузнецовым А.В., суд отказывает истцу ООО «Русские Финансы Сибирь» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 785,66 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Учитывая, что истцу ООО «Русские Финансы Сибирь» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Кузнецову ФИО7 о взыскании задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 282,99 руб., штрафа за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 785,06 руб., а всего 184 068,05 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь рублей пять копеек) отказать полностью за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-09 (2-946/2023) Центрального районного суда <адрес>