Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-412/2022;) от 15.12.2022

Дело №1-39/23 (1-412/22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                         26 января 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г., старшего помощника прокурора Каневского района Токарева А.Г.,

Подсудимого Патрошенко В.В.,

его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патрошенко В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Патрошенко В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Патрошенко В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, с этой целью в 14.11.2022 года, находился на участке местности, имеющем географические координаты 46°7"23" северной широты. 38°47"37 восточной долготы, расположенном в 800 м от х. Орджоникидзе Каневского района Краснодарского края, где обнаружил в зарослях камыша дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал соцветия, листья и стебли, тем самым приобрел, после чего указанные части растений конопли, массой 621 граммов, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в том же месте вплоть до 15.11.2022 года.

Так, 15.11.2022 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 час 25 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 46°7"28" северной широты, 38°47"7" восточной долготы, расположенного в 250 м от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений, являющимися частями Конопли (растениями рода Cannabis), массой 621 граммов, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Патрошенко В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Патрошенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Патрошенко В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время он не помнит, он на общественном транспорте приехал к своей матери Патрошенко Н.Н., которая проживает в <адрес> №. Ему уже необходимо было возвращаться домой, он позвонил своему брату Свидетель №8, у которого в пользовании есть мопед, чтобы он приехал за ним, и они поехали <адрес>. Свидетель №8 согласился и приехал за ним. Не доезжая до <адрес> он попросил Свидетель №8 остановиться около зарослей сорняка. Свидетель №8 он сказал, что ему необходимо сходить по нужде. Он встал с мопеда и пошел в заросли, где накануне ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит в какое время, он обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал с него листья, соцветия, сложил всё в полиэтиленовый пакет и хотел приготовить «молочище» путем выращивания конопли в молоке для личного употребления без цели сбыта. Он забрал данный пакет с коноплей, сел обратно на мопед и вместе с Свидетель №8 они продолжили движение в сторону <адрес> домой. Свидетель №8 он не говорил о том. что в пакете находится конопля. Спустя несколько минут после того, как они начали движение, он увидел, что за ними следует экипаж дорожно-постовой службы. Он разнервничался, и первое что пришло ему в голову, что нужно избавиться от пакета с коноплей. Он побоялся, что их остановят и входе проверки обнаружат пакет с коноплей. Тогда он тут же выбросил пакет с частями конопли по пути движения. Сотрудники полиции попросили их прекратить движение. Свидетель №8 остановил мопед. К ним подошел сотрудник полиции, представился, после чего спросил у него, что он выбросил на обочину дороги, и попросил его пройти к указанному месту. Он подчинился, и они все направились к месту, где он сбросил пакет с коноплей. Пройдя несколько метров, они пришли к участку дороги, где находился полиэтиленовый пакет, который он ранее выбросил. Сотрудник полиции спросил у него, что это за пакет и что внутри него находится. Он ответил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему и что в нем находятся части растений конопли, которые он заранее подготовил, чтобы в дальнейшем забрать домой, чтобы употребить. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. В их присутствии данный пакет с частями растений конопли был изъят и опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. После чего у него также были изъяты смывы с рук. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в Отдел ОМВД России по <адрес>, где им, добровольно, в присутствии защитника Жарикова А.И. была написана явка с повинной по факту незаконного приобретения частей растений конопли в крупном размере, в которой он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления. Ввиду того, что он малограмотен, ему затруднительно писать большие тексты, поэтому просит, чтобы от его имени подписи и записи осуществлял его защитник Жариков А.И., которому он доверяет. Свою вину в незаконном приобретении частей растений конопли в крупном размере признает полностью.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №7, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 были задействованы для обеспечения охраны общественного порядка в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» и «Оружие» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут ими был выявлен мопед, водитель которого двигался с нарушениями Правил дорожного движения. На служебном автомобиле они поехали за данным мопедом, после чего они увидели, как пассажир данного мопеда выбросил какой-то пакет на обочину дороги. С помощью применения специальных сигналов сотрудники ДПС потребовали, чтобы водитель мопеда прекратил движение и съехал на обочину дороги. Водитель мопеда остановился. Они подошли, представились. Пассажир мопеда представился как Патрошенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с осуществлением своей служебной деятельности ему известен Патрошенко В.В., ранее неоднократно судимый. Патрошенко В.В. проживает вместе со своим братом, водителем мопеда, в <адрес>. Они спросили у Патрошенко В.В., что за пакет он выбросил на обочину дороги. У него был суетливый вид, видно было, что он начинает нервничать. После этого ему было предложено пройти к месту, где ранее Патрошенко В.В. выбросил пакет. Также были приглашены двое незаинтересованных граждан. Все участвующие лица двинулись по дороге, где на обочине был обнаружен полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого были обнаружены части растений, имеющие резкий специфический запах. Патрошенко В.В. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которая принадлежит ему. После чего обнаруженный пакет был изъят и опечатан оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с подписями понятых и участвующих лиц. Также у Патрошенко В.В. были произведены смывы с кистей обеих рук, которые были помешены два отдельных бумажных конвертах. Затем был составлен протокол осмотра, с которым он ознакомился и заверил правильность его составления своей подписью. На Патрошенко В.В. никакого физического либо морального воздействия не оказывалось.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 30 минут к нему обратился Патрошенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, который пожелал сознаться в совершенном им преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Об этом он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. После этого он пригласил дежурного адвоката, в присутствии которого Патрошенко В.В. добровольно собственноручно в соответствующем протоколе изложил обстоятельства совершенного им преступления. Он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, стебли и упаковал всё в пакет, который оставил там же. а на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь со своим братом на мопеде в сторону <адрес>, остановился в том же месте и забрал пакет с коноплей с собой. Тем временем их настиг служебный автомобиль сотрудников полиции. По пути движения он выбросил пакет с коноплей. В ходе осмотра участка местности с участием Патрошенко В.В. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Патрошенко В.В. пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему. Патрошенко В.В. и его защитник ознакомились с протокол явки с повинной и заверили его содержание своими подписями. Никаких заявлений и замечаний от них не поступило. При написании явки с повинной на Патрошенко В.В. какого- либо физического или морального воздействия не оказывалось.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес>. На данном участке автодороги находился гражданин, который представился как Патрошенко В.В.. Также сотрудниками полиции был приглашен другой второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания полагать, что Патрошенко В.В. может иметь при себе наркотические средства и приспособления для их употребления. После чего в их присутствии сотрудники полиции спросили у Патрошенко В.В. есть ли у него с собой наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные или ограниченные в свободном обороте на территории РФ, и желает ли он выдать что-либо добровольно, на что тот пояснил, что чего-либо запрещенного у него с собой нет. После чего был произведен осмотр, в ходе которого на осматриваемом участке автодороги был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растения со специфическим запахом. Сотрудник полиции спросил у Патрошенко В.В., что это и кому принадлежит, на что Патрошенко В.В. ответил, что это части растения конопли, которые принадлежат ему. Со слов Патрошенко В.В., из частей растений конопли он хотел приготовить «молочище» для личного употребления. В их присутствии пакет с частями конопли был изъят и опечатан оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с подписями понятых и участвующих лиц. Также у Патрошенко В.В. были произведены смывы с обеих кистей рук. По результатам осмотра сотрудник полиции тут же составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его содержание своими подписями. В ходе проводимого осмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции не поступало, на Патрошенко В.В. никакого физического либо морального воздействия не оказывалось.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Свидетель №8, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он на своем мопеде приехал в гости к своей матери ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, где у нее также находился мой брат - Патрошенко В.В., с который проживает вместе с ним и его семьей в <адрес>. После чего его брат Патрошенко В.В. сказал, что им пора ехать домой и на его мопеде они поехали домой. Ехали они через проселочные дороги. Не доезжая <адрес>, его брат Патрошенко В.В., который передвигался в качестве пассажира, попросил его остановить на обочине дороги, где произрастали заросли сорняка. Затем Патрошенко В.В. встал с мопеда и пошел в заросли. Появившись, Патрошенко В.В. в руках нес какой-то пакет, что было в этом пакете ему неизвестно, Патрошенко В.В. ему не сказал. После того как Патрошенко В.В. забрал пакет, они на мопеде дальше направились в <адрес>, где их остановили сотрудники полиции за нарушение им Правил дорожного движения. В ходе установления обстоятельств ему стало известно, что Патрошенко В.В. выбросил пакет на дорогу, в котором, как потом оказалось, находились части растения конопли.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, с участием Патрошенко В.В., в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 46°7"28" северной широты, 38°47"7" восточной долготы, расположенного в 250 м от <адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: полиэтиленовый пакет бирюзового цвета с частями растений имеющие специфический запах; два бумажных конверта со смывами с обеих кистей рук Патрошенко В.В..

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений из полимерного пакета бирюзового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации...», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), массой 621 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,50 г частей растения Конопля (растение рода Cannabis) (0,25 г в пересчете на высушенное вещество). На поверхности салфетки, которой были произведены смывы с обеих рук гр. Патрошенко В.В., представленные на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». На поверхности контрольной салфетки, представленной на экспертизу, которой были произведены смывы с обеих рук Патрошенко В.В., наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2022 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 620,75 г частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в полимерном пакете бирюзового цвета, упакованные в полимерный пакет; салфетку со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованную в бумажный конверт; контрольную салфетку, упакованную в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 46°7"28" северной широты, 38°47"7" восточной долготы, расположенного в 250 м от <адрес>. Осмотренные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, и фототаблицей к нему, с участием Патрошенко В.В., согласно которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 46?7?23?? северной широты, 38°47"37" восточной долготы, расположенном в 800 м от х. Орджоникидзе Каневского района Краснодарского края, и установлены дополнительные обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра Патрошенко В.В. указал место в зарослях сорняка, где он обнаружил 14.11.2022 куст дикорастущей конопли.

Протоколом явки с повинной от 28.11.2022 года, в котором Патрошенко В.В. в присутствии защитника добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимого Патрошенко В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Патрошенко В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Патрошенко В.В., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Патрошенко В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Патрошенко В.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Патрошенко В.В., который, согласно имеющейся в деле общественно - бытовой характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: неоднократно судим за разные виды преступлений. Состоит на учете в наркологическом кабинете, как страдающий алкогольной и наркотической зависимостью. С соседями отношения не поддерживает. В общественной жизни станицы участия не принимает. Негативно влияет на общество. Не работает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Патрошенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Патрошенко В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Патрошенко В.В. время нахождения под домашним арестом с 02 декабря 2022 года по 25 января 2023 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 620,75 г частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в полимерном пакете бирюзового цвета, упакованные в полимерный пакет; салфетку со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованную в бумажный конверт; контрольную салфетку, упакованную в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 46°7"28" северной широты, 38°47"7" восточной долготы, расположенного в 250 м от <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий