Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2024 (2-3598/2023;) ~ М-3037/2023 от 30.10.2023

    Дело № 2-324/2024

    24RS0028-01-2023-0003880-67

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                     г. Красноярск

Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Присяжнюк Н.Р. к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными кредитных договоров,

установил:

Присяжнюк Н.Р. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что кредитные договора не заключались, не подписывались, денежные средства не передавались.

    В судебное заседание стороны по делу, а также заинтересованные лица не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны по делу были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили.

    Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были уведомлены надлежащим образом. Однако, повторно не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Учитывая, что стороны утратили интерес к заявленному спору, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Присяжнюк Н.Р. к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов