Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3460/2024 от 08.02.2024

Дело № 2- 46/2024

            УИД 35RS0010-01-2023-004202-71

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                               26 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

    при секретаре Белове Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Ю. В. к Калашниковой Н. О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Демидов Ю. В. обратился в суд иском к Калашниковой Н. О. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа от 22.12.2022, заключенному с условием о передаче ответчику денежных средств в размере 1 785 000 рублей и условием об их возврате путем внесения платежей в размере по 297 500 рублей в течение шести месяцев до 30.06.2023, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 1 785 000 рублей, неустойку в размере 17 850 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 17 214 рублей 25 копеек.

Калашникова Н. О. обратилась в суд с иском к Демидову Ю. В. о признании договора займа № от 22.12.2022 незаключенным по основаниям безденежности, указывая на то, что в декабре 2021 года Демидов Ю.В. подарил ей автомобиль Фольксваген Тигуан, VIN №, 2021 г.в., по истечении одного года она решила продать данный автомобиль для покрытия расходов на приобретение препарата от болезни Крона, с применением которого проходит лечение каждые восемь недель; Демидов Ю.В. изъявил желание приобрести автомобиль у нее, однако, предложил цену меньше реальной стоимости автомобиля, в связи с чем она отказалась от предложения; после чего Демидов Ю.В. предлагал ей другие варианты продажи автомобиля, спустя время заявил, что приедет и заберет автомобиль против ее воли; в одну из встреч, не предполагавшую совершение сделки с автомобилем, Демидов Ю.В. предложил ей подписать договор купли-продажи автомобиля, на отказ от совершения сделки перешел к угрозам, пояснил, что сделает все возможное, чтобы она не ездила на данном автомобиле; по причине психологического давления со стороны Демидова Ю.В., из страха в силу неоднократных угроз она была принуждена ответчиком к подписанию договора займа № от 22.12.2022; фактически передачи денежных средств по указанному договору займа не было, истец не получала денежных средств ни в наличной, ни в безналичной форме.

Просила признать договор займа № от 22.12.2022 незаключенным по признакам безденежности; взыскать с Демидова Ю.В. в свою пользу судебные расходы в размере 320 300 рублей.

Установлено, что в производстве судьи Вологодского городского суда Вологодской области ФИО1 имеется также гражданское дело 2-3460/2024 по иску Калашниковой Н. О. к Демидову Ю. В. о признании займа безденежным.

Судом поставлен вопрос об объединении дел    в одно производство.

В судебном заседании представители Демидова Ю.В. по доверенности Лаврентьева С.В., Смирнова В.А., представитель Калашниковой Н.О. по доверенности Харебова К.И. не возражали против объединения гражданских дел.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного лица к различным соответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исковые требования могут быть соединены как по инициативе истца (часть 1 статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и по инициативе суда (часть 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательными условиями такого объединения являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что объединение в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

В рассматриваемом случае в производстве суда имеются два дела, в которых участвуют одни и те же стороны с одинаковым характером правоотношений.

Учитывая, что состав участвующих в деле лиц совпадает, характер и основания заявленных требований, принимая во внимание, что удовлетворение одних требований исключает удовлетворение других,    суд полагает, что более правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора гражданские дела № 2-46/2024 и № следует объединить для совместного рассмотрения в одно производство.

Руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

объединить гражданское дело №2-46/2024 по иску Демидова Ю. В. к Калашниковой Н. О. о взыскании задолженности по договору займа с гражданским делом 2-3460/2024 по иску Калашниковой Н. О. к Демидову Ю. В. о признании договора займа недействительным для совместного рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу № 2- 46/2024.

Судья                                                                                  А.Н. Вайгачева