Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-67/2023

УИД 11RS0009-01-2023-001028-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Емва 18 июля 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

обвиняемого Каблова С. И.,

защитника адвоката Лапова А. В., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,

представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каблова Сергея Ильича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каблов С. И. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее-ЛК РФ) лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

Согласно ст. 4 ЛК РФ участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.

Из содержания ст. 23.1 ЛК РФ следует, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

В силу ст. 122 ЛК РФ особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях населенных пунктов, определены приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 05.08.2020 № 564 «Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях населенных пунктов» (далее-Приказ № 564).

В соответствии с п. 8 Приказа № 564 требования к рубке лесных насаждений в городских лесах устанавливаются Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 (далее-Правила).

На основании п. 3 Правил граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Деятельность в области лесопользования на территории городского поселения «Емва» Республики Коми регламентирована решением совета городского поселения «Емва» № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении Правил благоустройства территории городского поселения «Емва» (далее-Решение совета).

В соответствии с п. 14.2.2 Решения совета снос и пересадку деревьев, кустарников допускается производить только при наличии письменного разрешения на снос (пересадку) насаждений, выдаваемого в соответствии с Правилами благоустройства по согласованию с собственником и иным владельцем насаждений. При этом администрация городского поселения «Емва» вправе установить плату восстановительной стоимости и обязать заключить договор на производство компенсационных посадок.

Вопреки указанным требованиям действующего законодательства в период с 01.03.2023 по 13.04.2023 Каблов С. И., находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <№> около д. № 113 по ул. Дзержинского г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, достоверно зная порядок осуществления рубок лесных насаждений на территории городского поселения «Емва» и необходимость получения в установленном законом порядке разрешения на рубку лесных насаждений, находящихся в пользовании, осознавая факт отсутствия у него необходимых в соответствии с Лесным законодательством Российской Федерации и Решением совета разрешительных документов, в том числе письменного разрешения уполномоченного лица администрации городского поселения «Емва» на снос (пересадку) насаждений, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста деревьев, расположенных на вышеуказанной территории.

В целях реализации преступного умысла Каблов С.И., введя в заблуждение относительно законности своих действий П.А.Б., опосредованно, при его помощи с использованием бензопилы произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 15 деревьев породы береза общим объемом 7,34 м³ и 8 деревьев породы тополь общим объемом 34,65 м³, расположенных на территории вышеуказанного земельного участка г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, принадлежащего администрации городского поселения «Емва».

Своими противоправными деяниями Каблов С.И. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице администрации городского поселения «Емва» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 58 983 рубля.

Обвиняемым Кабловым С. И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершенном преступлении он признал, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, причиненный ущерб возместил. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемому понятны, против прекращения уголовного дела по данному основанию он не возражает.

Защитник обвиняемого указанное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Принимая во внимание, что Каблов С. И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Поскольку Каблов С. И. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>,активно занимается благотворительной деятельностью,в досудебном порядке в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, и что Каблов С. И. перестал быть общественно-опасным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «Stihl MS 180» считать возвращенной законному владельцу П.А.Б.

Администрацией городского поселения «Емва» заявлен гражданский иск о возложении на Каблова С. И. обязанности произвести возмещение в натуральной форме (компенсационное озеленение) для создания новых зеленых насаждений взамен утраченных: 15 деревьев породы береза, 8 деревьев породы тополь на территории земельного участка с кадастровым номером <№> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми в ближайший сезон, подходящий для высадки деревьев, но не позднее года с момента рубки насаждений, который обвиняемый признал в полном объеме, поскольку его действиями потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Каблов С. И. иск не признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возложение одновременной обязанности по возмещению вреда в денежной и натуральной форме приведет к двойному восстановлению прав, что, в свою очередь, нарушает указанную норму и приведет к неосновательному обогащению истца.

Кроме того, требование о возмещении вреда путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния компонентов окружающей среды подлежит удовлетворению при наличии разработанного с соблюдением требований действующего законодательства и утвержденного проекта восстановительных работ.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

По смыслу приведенных положений закона возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость о наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства.

Принимая во внимание, что проекта восстановительных работ материалы дела не содержат, в денежной форме Каблов С. И. причиненный ущерб возместил, суд находит в удовлетворении гражданского иска отказать.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи Каблову С. И. адвокату по назначению Кулаго М. Ю. выплачено вознаграждение в размере 5 304 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Каблова С. И., поскольку с учетом его имущественного и семейного положения, суд не усматривает предусмотренных ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Каблова Сергея Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Каблова Сергея Ильича прекратить на основании ст. 28 УПК РФ- в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Каблову С. И. не избирать.

В удовлетворении гражданского иска Администрации городского поселения «Емва» отказать.

Взыскать с Каблова С. И. процессуальные издержки в размере 5 304 рубля.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «Stihl MS 180»- считать возвращенной законному владельцу П.А.Б.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Лобанов