Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3896/2014 ~ М-2049/2014 от 22.04.2014

                                                                                                                                  № 2-3896/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2014 г.                                                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска Роговой А.В.,

представителя ответчика Ф Белоновского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска в интересах Порохина В.К. к Ф о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать Ф обеспечить Порохина В.К. ходунками на колесах в количестве одной штуки согласно индивидуальной программы реабилитации.

         В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска Рогова А.В. представила заявление Порохина В.К. об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Истец Порохин В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ф Белоновский В.Ю. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований. Представил акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающий получение Порохиным В.К. ходунков на колесах.

Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░