Решение по делу № 2-11/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года                                                                                                     г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская  Е.Н., 

с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 08.10.2012г.,

при секретаре Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/13 по иску Мухина <ФИО2> к ООО «Росгосстрах»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мухин С.П. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах». Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму разницы восстановительного ремонта в размере 46022,73 руб., стоимость оплаченного отчета об оценке ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 660 руб. В обоснование иска указав, что 06 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Мухину С.П. на праве собственности. Данное ДТП произошло в <АДРЕС> на 966 км трассы М-5 по вине <ФИО3>, управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Автогражданская ответственность <ФИО3> застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки Мухин С.П. обратился в ООО «Росгосстрах», страховщиком было организованно проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составила 9776,02 руб. Данная сумма была выплачена Мухину С.П. страховщиком. В связи с несогласием с размером ущерба по данному заключению по инициативе <ФИО4> была организована повторная оценочная экспертиза. В соответствии с отчетом <НОМЕР> об определении рыночной стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа, стоимость восстановительного ремонта  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> была определена в размере 55798,75 рублей. Стоимость самого отчета составила 2000 рублей. Данный отчет был предъявлен в ООО «Росгосстрах» для осуществления выплаты разницы суммы страхового возмещения в размере 46022,73 рублей, и стоимости, оплаченной за проведение оценки в сумме 2000 руб. ООО «Росгосстрах» не выполнило обязательство в полном объеме и не доплатило страховое возмещение в сумме 48022,73 руб. Помимо всего прочего Мухин С.П. прибегнул к помощи квалифицированного специалиста и оплатил за услуги представителю 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности выданной представителю составила 660 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика ООО «Росгосстрах». Исковые требования не признает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Мировым судьей установлено, что  06.10.2012г. на 966 км трассы М-5   г.о.Жигулевск произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Мухина С.П.  и <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> принадлежит на праве собственности истцу Мухину С.П. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3> Согласно выпискам ООО «Росгосстрах» выплатило Мухину С.П. страховое возмещение в размере 9776,02 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 ФЗ от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно отчету <НОМЕР> от 26.10.2012г., составленным ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», рыночная стоимость прав требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу, в результате повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Мухину С.П. составляет, с учетом износа 55798,75 руб.  О проведении осмотра автомобиля истца страховая компания извещалась.

Анализируя отчет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что указанный размер восстановительных расходов является достоверным, стоимость норма - часа, запасных частей и материалов принята на средних сложившихся ценах. Также в отчете имеются подробные ссылки на нормативную базу,  которая использовалась при проведении оценки транспортного средства. Эксперт лично осматривал автомобиль и подробно составил акт осмотра. Представитель страховой компании, извещенный надлежащим образом на осмотр автомобиля истца не явился.

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Мухину С.П.,  составляет  55798,75 руб., что в совокупности  не превышает пределов страховой суммы, в размере 120000 рублей, установленной договором и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах»  за вычетом выплаченной Мухину С.П. суммы страхового возмещения в размере 9776,02 руб., то есть 55798,75 - 9776,02 = 46022,73 руб.

Истцом представлены суду справка  и договор об оказании экспертно-оценочных услуг  <НОМЕР>  от 26.10.2012г., из которых видно, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» указанной  суммы также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, предоставив в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 08.10.2012г., квитанции об оплате указанных денежных средств, и стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 660 рублей.

Мировой судья, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»  в пользу Мухина С.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 660 рублей.

            С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1640,68 руб.                  

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск Мухина <ФИО2> удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мухина <ФИО2> сумму разницы восстановительного ремонта в размере 46022,73 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб., а всего 54 682 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 73 коп.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1640 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Жигулевский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье. 

            В окончательной форме решение изготовлено  16 января 2013 года.  

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61

Самарской области                                                                                              Е.Н. Темрязанская