Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2021 ~ М-65/2021 от 25.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов

г. Котельнич Кировской области                26 января 2021 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Шабалина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «М.Б.А. Финансы» к Давыдову Е. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Давыдову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек и задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля <...> копейки, а также расходов по госпошлине.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приложенных с иском документов следует, что кредитные договоры <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг> были заключены между кредитором Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком Давыдовым Е.П.

<дд.мм.гггг> на основании договора цессии <№> Банк ВТБ 24 (ПАО) передал право требования задолженностей с заемщика Давыдова Е.П. по указанным кредитным договорам новому кредитору ООО «ЦЗ инвест».

На основании договора уступки прав требования <№> от <дд.мм.гггг>, заключенным между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы», право требования задолженностей по кредитным договорам от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> перешло к новому кредитору ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дд.мм.гггг>, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, суды исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Обоими кредитными договорами, заключенными между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Давыдовым Е.П. предусмотрено, что споры и разногласия по этим кредитным договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Ленинским районным судом г. Кирова.

Таким образом, дело неподсудно Котельничскому районному суду Кировской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «М.Б.А. Финансы» исковое заявление к Давыдову Е. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам с приложенными документами.

Разъяснить ООО «М.Б.А. Финансы», что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, он вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Кирова (610998, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                            Е.В. Шабалина