Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2024 от 27.02.2024

УИД 47RS0005-01-2024-001814-38

Дело № 1-311/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                21 марта 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пак С.Л.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Редина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного в отношении

ФИО2, 29 сентября 1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, не трудоустроенного, судимого:

- 23.05.2022 Выборгским городскими судом Ленинградской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден 29.03.2023 по постановлению Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.03.2023 условно – досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев,

осужденного:

- 04.03.2024 Выборгским городскими судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отменой на основании п. «б» ч 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года наказания окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (приговор в законную силу не вступил),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

25.12.2023 в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь в своей квартире № 41 дома № 4 по ул. Вокзальная в г. Выборге Ленинградской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к Потерпевший №1, тайно вытащил из правого наружного кармана штанов, надетых на Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy А14» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, со вставленной в данный телефон сим-картой АО «Теле-2», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, в черном чехле-бампере, также материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, и удерживая данное имущество при себе, вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым умышленно, тайно, из одежды, находившейся при потерпевшем, похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует его действия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1 29.04.2018 года рождения, поскольку из пояснений подсудимого следует, что он проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, принимал участие в его воспитании и материальном обеспечении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 15.11.2008 года рождения.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО2, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений послужит наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2024 года за преступление, совершенное до постановления настоящего приговора, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей в период 15 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Рединой А.А. за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy А14» в корпусе черного цвета в черном чехле-бампере, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности, освободив по вступлении приговора суда в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья                 подпись                Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья                            Е.Ю. Кузьмина