Решение по делу № 1-3/2011 от 09.02.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2011  года                                                                                                      г. <АДРЕС>                                                                            

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием:

государственного  обвинителя <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении                    

                                                                <ФИО4>,  <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего, не военнообязанного, судимого:

1) <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> условное осуждение отменено, к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

3) <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

4) <ДАТА5>  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно  с испытательным сроком  один год;

5) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ  отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободился <ДАТА8> г.;

в совершении преступления предусмотренного  ст. 159 ч. 1  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> примерно в 16 часов 30 минут <ФИО4>, прибыл в парк «Петровский сквер», расположенный по проспекту Революции г. <АДРЕС>, где встретил ранее ему знакомую <ФИО5>, пообщавшись с которой, увидел у нее сотовый телефон «Samsung SGH C-300». В этот момент у <ФИО4> возник прямой умысел на завладение данным сотовым телефоном, путем обмана и злоупотреблением доверия гражданки <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, <ДАТА10> примерно в 16 часов 40 минут <ФИО4>, сообщил <ФИО5> ложные причины, по которым ему необходим сотовый телефон. Введя таким образом <ФИО5> в заблуждение, пользуясь сложившимися между ними доверительными отношениями, <ФИО4> добился чтобы <ФИО5> передала ему сотовый телефон «Samsung SGH C-300», принадлежащий её бабушке <ФИО6>, с которым <ФИО4> с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб в размере 2 179 рублей. После чего на рынке «Машмет» встретив ранее ему знакомую Карташову Ольгу, он продал ей похищенный сотовый телефон «Samsung SGH C-300» за 700 рублей, потратив деньги на личные нужды. После чего <ДАТА11> <ФИО4> забрал данный телефон «Samsung SGH C-300» у Карташовой Ольги и передал его гражданке <ФИО7> Впоследствии данный сотовый телефон «Samsung SGH C-300»  был выдан гражданкой <ФИО7>

Указанными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4> согласен с  предъявленным ему  обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о применении  особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, уточнив, что  признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы  совершения деяния,  юридическую оценку  содеянного,  а так  же характер  и   размер   вреда,  причиненного   совершенным деянием.  Указанное  ходатайство заявлено  им добровольно,  в присутствии защитника и в период, установленный   ст.  315 УПК РФ.  <ФИО4> осознает,  в  чем  состоит  существо  особого  порядка судебного  разбирательства,  и каковы  процессуальные последствия.

Государственный  обвинитель <ФИО2>, защитник  согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО6> в суд не явилась, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Срок привлечения к уголовной ответственности не истек, поскольку в отношении <ФИО4> дважды объявлялся розыск.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит  к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и  оценив доказательства, суд находит, что вина <ФИО4> доказана, соответственно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что <ФИО4> вину признал, характеризуется удовлетворительно, преступление относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет справедливым.

При определении меры наказания кроме выше изложенного суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                               Н.А. <ФИО8>