Решение по делу № 5-626/2014 от 21.12.2014

материал № 5- /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2014 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

Парыгина ....

Парыгину разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парыгин <...> г. в 02 часа 30 минут, находясь возле дома №.... по улице ...., г.Ухты Республики Коми, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Парыгина признавшего вину и не отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Парыгина подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля А*

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности Парыгина, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, штраф не уплатившего, совершившего административное правонарушение в ночное время, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица. Судом установлено, что протокол об административном задержании был составлен в 03.00 час <...> г., таким образом, именно с указанного времени Парыгин был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Парыгина .... к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1/одни/ сутки.

Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут <...> г., т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова