Решение по делу № 2-374/2016 от 30.09.2016

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> обл. Гржибовская <ФИО>.,

при секретаре Титовой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тарасову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тарасову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что <ДАТА2> между Банком и Тарасовым <ФИО>. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, с условиями которого банк предоставил кредит в сумме <НОМЕР> руб. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженности по основному договору. В нарушении условий Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед банком <НОМЕР> коп. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору между банком и Тарасовой Татьяной Петровной был заключен договор <НОМЕР>-7 от <ДАТА4> поручительства физического лица.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В судебное заседание повторно не является.

Ответчики Тарасов <ФИО> и Тарасова <ФИО>. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, рассмотрения дела по существу не требуют, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тарасову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

в <АДРЕС> судебном районе                                                            <ФИО>. Гржибовская

Копия верна: мировой судья:                                                          <ФИО>. Гржибовская

                        секретарь:                                                                  <ФИО5>