Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-928/2023 от 24.07.2023

УИД 02RS0001-01-2018-002600-85 Дело № 13-928/2023, № 2-1812/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

11 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1812/2018 по иску Акционерный коммерческий Банк «Российский Капитал» (АО) (после переименования - АО «Банк ДОМ.РФ») к Сложенинкину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника – ООО «НБК», указывая на то, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 августа 2018 года удовлетворены исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ». 04 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП. 16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № РК06/774-23.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявление ООО «НБК» содержит просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-1812/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

20 августа 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-1812/2018 по исковому заявлению Акционерный коммерческий Банк «Российский Капитал» (АО) к Сложеникину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования удовлетворены.

13 декабря 2018 года Акционерный коммерческий Банк «Российский Капитал» (АО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

Истцу по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 026261850.

На основании данного исполнительного листа 04 февраля 2022 года Приобским отделением судебных приставов г. Бийска и Зонального района в отношении должника Сложеникина М.М. возбуждено исполнительное производство № №-ИП, которое в настоящий момент не окончено, что подтверждается общедоступными сведениями с официального интернет-сайта ФССП России.

16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/774-23, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № № от 01 июня 2011 года, заключенному с Сложеникиным М.М. (выписка из приложения № 3 к указанному договору).

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Сложеникин М.М. свои долговые обязательства перед кредитором АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объеме не исполнила, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «НБК», исполнительный документ находится на исполнении, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» его правопреемником ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) по гражданскому делу № 2-1812/2018 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Сложеникину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     И.Н. Сумачаков