Решение по делу № 5-12/2017 от 26.01.2017

Дело № 5-12/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 26 января 2017 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ульянина Н.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ульянина Н.А.1> совершила неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило законное требование ИФНС России по г.Воркуте  от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно не представило в налоговый орган в срок до <ДАТА4> пояснения и не внесло исправления в уточненную <НОМЕР> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г. Главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <Ульянина Н.А.1>, которая  не исполнила обязанность по исполнению законного требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).  

Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела <Ульянина Н.А.1> извещена,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Пунктом 3 ст.88 НК РФ установлено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> представлена уточненная <НОМЕР> налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г. (рег. <НОМЕР>). Мероприятиями налогового контроля в соответствии со ст.88 НК РФ установлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком.

<ДАТА3> налоговым органом в соответствии с положениями п.5.1 ст. 23 НК РФ по телекоммуникационным каналам связи направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>  требование о предоставлении пояснений и внесении соответствующих исправлений в уточненную <НОМЕР> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г.  в срок до <ДАТА4>

Указанное требование получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>

В установленный срок требуемые документы в ИФНС России по г.Воркуте <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлены.

Лицом, ответственным за предоставление в налоговый орган необходимых документов, согласно представленным в материалы дела документам является  главный бухгалтер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ульянина Н.А.1>

Являясь лицом, ответственным за предоставление <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, <Ульянина Н.А.1> должна была принять все меры по их полному и своевременному представлению.

Неповиновение <Ульянина Н.А.1> законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) подтверждается: протоколом об административном правонарушении №06-11/1062 от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом; копией требования о предоставлении пояснений и отчетности от <ДАТА3> <НОМЕР> с приложением <НОМЕР>; Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА> копией уточненной <НОМЕР> налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г. (рег. <НОМЕР>); должностной инструкции главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ульянина Н.А.1> от <ДАТА10> копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> о назначении <Ульянина Н.А.1> на должность главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11>

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

Действия <Ульянина Н.А.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, <Ульянина Н.А.1> подлежит ответственности как должностное лицо.

Должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих <Ульянина Н.А.1> наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ульянина Н.А.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при непредставлении документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет передано для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для  уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (ИФНС России по г.Воркуте РК) ИНН 1103001061, КПП 110301001, ОКАТМО 87710000 счет 40101810000000010004 банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048702001, КБК 182 116 03030 01 6000 140. (Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми)Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   У.Н. Боричева