Решение по делу № 5-483/2017 от 28.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской областиМировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении 64 АР 585874 от 23 июня 2017 г.,составленный  ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Тайляковым Н.В., в отношении Горбачева Н.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 июня 2017 года к мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Горбачева Н.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).Проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ представленные материалы, на правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильность оформления иных материалов дела, достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу подлежат возвращению по следующим  основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в  п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 от 09 февраля 2012г. №2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением  водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути  встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такой запрет установлен в случаях  обгона на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовыми автомобилями запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11. (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

         Из представленного протокола об административном правонарушении 64 АР 585874, составленного 23 июня 2017 года в отношении Горбачева Н.В., не представляется возможным определить при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. какой именно запрет был нарушен Горбачевым Н.В., что не позволяет в полной мере установить обстоятельства совершения правонарушения.

          При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы по делу подлежат возвращению, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.  

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.9, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

           возвратить в ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» протокол об административном правонарушении 64 АР 585874 от 23 июня 2017 года и иные материалы дела в отношении Горбачева Н.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с допущенными нарушениями. Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Мировой судья: Т.Г. Костерина .