Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2022 ~ М-74/2022 от 11.01.2022

Гражданское дело № 2-754/2022

№24RS0024-01-2022-000154-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года                         г. Канск                    

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Быкову С. В., Быковой О. В., Быкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Быкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 487,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 499,52 рублей, мотивируя тем, что 15.11.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и Быковым В.Т. был заключен указанный договор кредитования с лимитом 15 000 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, на срок до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 13.12.2021г. возникла задолженность по кредитному договору в размере 12487,97 рублей. Заемщик Быков В.Т. умер 23.11.2019г., предполагаемым наследником за умершим является Быков С.В.

         Определением суда от 28.03.2022г. привлечены в качестве соответчиков Быкова О.В., Быков А.В.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Быков С.В., Быкова О.В., Быков А.В., извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Канский», от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой «истечение срока хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиками, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» и Быков В. Т. заключили кредитный договор №, с лимитом 15 000 руб. с процентной ставкой 20% годовых, на срок до востребования.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период составляет 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования (п.6 договора).

Внесение на текущий банковский счет денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода (при наличии задолженности). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п.п. 7, 8 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

         Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

        Таким образом, по состоянию на 13.12.2021г. сумма задолженности по кредитному договору составила 12 487,97 рублей.

23.11.2019г. заемщик Быков В.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Наследниками первой очереди после смерти Быкова В.Т. является супруга Быкова О.В., дети Быков С.В., Быков А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

После смерти Быкова В.Т. заведено наследственное дело №, на основании заявлений Быковой О.В., Быкова С.В., Быкова А.В. о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 1/3 в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; страховых выплат в размере 43 586,88 руб. (Договор страхования ДСЖ-5/1811, в сумме 18 715,56 руб. (Договор страхования ДСЖ-5/1905).

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 891 799,98 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону за умершим приняли наследство в размере по 1/3 от наследственного имущества ответчики: супруга Быкова О.В., Быков С.В. (сын), Быков А.В. (сын).

Мать умершего ФИО9 от наследства отказалась, что подтверждается заявлением от 20.02.2020г., находящемся в наследственном деле.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН объекта недвижимости (квартиры) находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ее составляет 891 799,98 рублей, соответственно 1/3 квартиры, входящая в состав наследственного имущества составляет 297 266,66 руб.

Кроме того, в стоимость наследственного имущества входят денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; страховые выплаты в размере 43 586,88 руб. и 18 715,56 руб.

Общая стоимость принятого наследниками наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности в размере 12 487,97 руб., и составляет более 30 000 руб. на каждого наследника (по 1/3 доле в наследстве).

Учитывая, что смерть должника Быкова В.Т. не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

    Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя Быкова В.Т. с его наследников Быкова С.В., Быковой О.В., Быкова А.В. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 499,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Быкова С. В., Быковой О. В., Быкова А. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 487,97 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 499,52 рублей, а всего 12 987,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2022г.