Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-505/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                          27 мая 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

защитника – адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 12.05.2022 года,

подсудимой Ульяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ульяновой Веры Валерьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

    Ульянова В.В. совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 13.08.2021 года до 06 часов 30 минут 14.08.2021 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Р.А.Н. и Д.Е.Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой у Д.Е.Ю. внезапно возникли личные неприязненные отношения к Р.А.Н. и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Д.Е.Ю. в период времени с 20 часов 00 минут 13.08.2021 года до 06 часов 30 минут 14.08.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р.А.Н., но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, приблизился к находившемуся в комнате квартиры по вышеуказанному адресу Р.А.Н. и с силой нанес ему своими руками и ногами не менее 4 ударов по различным частям тела, в том числе в область подбородка и правой верхней конечности, от чего Р.А.Н. сел на пол в комнате квартиры. После этого при тех же обстоятельствах, Д.Е.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, взял в руку находившийся в квартире нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приблизился к сидевшему на полу в комнате квартиры Р.А.Н. и с силой нанес ему клинком названного ножа не менее одного удара в область левого бедра.

В результате вышеуказанных преступных действий Д.Е.Ю. потерпевшему Р.А.Н. причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: 1.1. колото-резаная рана передней поверхности в верхней трети левого бедра, продолжающаяся раневым каналом по ходу которого имеются повреждения: сквозное повреждение 4х-главой мышцы левого бедра, пересечение левых бедренных вены и артерии. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. 1.2. Ссадины правого плечевого сустава (1), правого локтевого сустава (2), кровоподтека подбородочной области справа с царапиной, кровоизлияние под слизистую преддверия рта справа. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как обычно подобные повреждения у живых лиц, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в причинной связи со смертью не стоят.

Смерть Р.А.Н. наступила в период времени с 20 часов 53 минут 13.08.2021 года до 06 часов 30 минут 14.08.2021 года в результате вышеперечисленных преступных действий Д.Е.Ю. на месте происшествия - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от колото-резаного ранения передней поверхности левого бедра с повреждением бедренных артерии и вены, что вызвало развитие обильной кровопотери.

После причинения смерти Р.А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут 14.08.2021 года Д.Е.Ю. зашел в квартиру своей сожительницы Ульяновой В.В., расположенную по адресу: <адрес>, разбудил ее и рассказал о совершенном им особо тяжком преступлении. После этого в указанный выше период времени Ульянова В.В. по просьбе Д.Е.Ю. совместно с последним прошла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где увидела лежавший на полу труп Р.А.Н. и тем самым убедилась в том, что смерть Р.А.Н. наступила в результате совершенного Д.Е.Ю. в отношении Р.А.Н. особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут 14.08.2021 года Д.Е.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предложил Ульяновой В.В. скрыть следы вышеуказанного особо тяжкого преступления путем протирания поверхностей предметов, находившихся в квартире и тем самым механически удалить с них следы рук Д.Е.Ю., на что Ульянова В.В., не являющаяся Д.Е.Ю. супругой или близким родственником, согласилась.

Таким образом, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут 14.08.2021 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у Ульяновой В.В. возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть Р.А.Н., совершенного Д.Е.Ю.

Далее в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут 14.08.2021 года Ульянова В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, находясь совместно с Д.Е.Ю. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, понимая, что смерть Р.А.Н. наступила в результате совершения в отношении него особо тяжкого преступления Д.Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть Р.А.Н., совершенного Д.Е.Ю., и желая их наступления, используя заранее подысканную в квартире по указанному адресу влажную губку, протерла бутылки из-под алкогольной продукции и иные предметы, находившиеся в комнате квартиры, тем самым затерла имевшиеся на этих предметах следы пальцев рук, принадлежащие, в том числе, Д.Е.Ю., тем самым лишила сотрудников экспертного учреждения, участвовавших в проведении первоначальных следственных действий по сообщению об обнаружении трупа Р.А.Н., возможности произвести изъятие следов с предметов в квартире и установить по ним личность Д.Е.Ю.

После этого Д.Е.Ю. и Ульянова В.В. вышли из квартиры Р.А.Н. и проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 метров от входа в ювелирную мастерскую «Бисмарк», находящуюся на первом этаже дома по адресу: <адрес>, где Ульянова В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что смерть Р.А.Н. наступила в результате совершения в отношении него Д.Е.Ю. особо тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть Р.А.Н., совершенного Д.Е.Ю., и желая их наступления, предложила Д.Е.Ю. спрятать орудие преступления - нож, имеющийся при себе у последнего, воткнув его в землю. После чего при тех же обстоятельствах в указанные выше время и месте Д.Е.Ю., действуя по совету Ульяновой В.В., взял нож и с силой воткнул его в землю на вышеуказанном участке местности, тем самым Ульянова В.В. совместно с Д.Е.Ю. сокрыли орудие совершения последним особо тяжкого преступления и лишили возможности сотрудников правоохранительных органов по следам на указанном ноже установить обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение, в том числе установить личность Д.Е.Ю. и его причастность к совершенному преступлению.

    В судебном заседании подсудимая Ульянова В.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемой добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ульяновой В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Ульяновой В.В. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимой Ульяновой В.В. по ст.316 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установления истины по делу; состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства со стороны правоохранительных органов подсудимая Ульянова В.В. характеризуется посредственно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога г.Бийска не состоит, жалоб на ее поведение не поступало. (лд.91-117)

На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, возможность исполнения назначенного наказания с учетом наличия доходов от трудовой деятельности, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление Ульяновой В.В. возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.316 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ульяновой В.В. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Ульянова В.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ульянову Веру Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), назначив ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца определенными частями по 3 000 рублей ежемесячно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульяновой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ульянову В.В. от несения процессуальных издержек по делу.

Штраф подлежит уплате: Получатель – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (адрес: Алтайский край г.Барнаул ул.Воровского,106), ИНН № КПП №, р/с №, Отделение Барнаул г.Барнаул; лицевой счет № в УФК по Алтайскому краю; БИК №, кор/счет: 40№, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                       (подписано)                         И.А. Срыбных