Решение по делу № 1-16/2020 от 10.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                                                                                город Тула

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы Хлопова Н.Е.

при секретаре Наумкиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Миронова А.А.,

подсудимого Федосеева А.Ю,

защитника адвоката Ушакова А.Ю., представившей удостоверение <...> от <...2> и ордер <...> от 18.12.2020,

потерпевшей <...1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-16/2020 в отношении подсудимого

Федосеева Алексея Юрьевича, <...4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Федосеев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.11.2020 в 14 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <...>, Федосеев А.Ю. зашел в комнату своей матери <...1>, обнаружил лежащий в цветочной вазе на трельяже принадлежащий <...1> золотой перстень и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотого перстня, принадлежащего <...1> Реализуя свой корыстный преступный умысел, 16.11.2020, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, Федосеев А.Ю., находясь в комнате <...1>, расположенной по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <...1>, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно, путем свободного доступа взял из цветочной вазы, стоящей на трельяже, принадлежащий <...1>, золотой перстень весом 3,35г, стоимостью  8700 руб., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Федосеев А.Ю. причинил <...1> имущественный ущерб на сумму 8700 руб.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении подсудимого Федосеева А.Ю. дознание по уголовному делу производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по его ходатайству от 20.11.2020, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенную в постановлении (л.д.61).

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Федосеев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ушаков А.Г., государственный обвинитель Миронов А.А., потерпевшая <...1> не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное Федосеевым А.Ю. преступление являются преступлением небольшой тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Федосеев А.Ю., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Федосеева А.Ю. от 19.11.20209 (л.д.<...>); показаниями потерпевшей <...1> от 19.11.2020 (л.д.<...>); протоколом очной ставки между подозреваемым Федосеевым А.Ю. и потерпевшей <...1> от 19.11.2020 (л.д.<...>); показаниями свидетеля <...2> от 27.11.2020 (л.д.<...>); протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2020 (л.д.<...>); явкой с повинной Федосеева А.Ю. от 19.11.2020 (л.д.<...> протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 (л.д.<...>); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 27.11.2020 (л.д.<...> протоколом предъявления предмета на опознание от 30.11.2020; протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 (л.д.<...>); ответом на запрос <...> от 19.11.2020 из ООО «Ломбард гарант» (л.д.<...> вещественными доказательствами (л.д.<...>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Федосеева А.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Федосеев А.Ю. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федосеева А.Ю. в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федосеева А.Ю. согласно ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, с учетом всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Федосеевым А.Ю. новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Федосеева Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу: золотой перстень, принадлежащий потерпевшей <...1> и хранящийся у нее, после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Привокзальный районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы.

Мировой судья                                           /подпись/                                       Хлопова Н.Е.