Решение по делу № 5-928/2011 от 20.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу № 5-928/11 об административном правонарушении20 декабря 2011 г.г.о. Новокуйбышевск

   Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП  РФ   в  отношении ОАО «Жилищная управляющая компания»,  юридический адрес: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

10.11.2011 года Государственной жилищной инспекцией  было установлено, что  ОАО «ЖУК» допустило не выполнение в установленный срок  предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ОАО «ЖУК» должно было устранить повышеный шум главного (центрального) стояка отопления, проходящего в квартирах <НОМЕР>     

     Представитель юридического лица ОАО «ЖУК» Албурина Т.Б., действующая на  основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании пояснила, что в доме <НОМЕР>  главный стояк отопления проходит через квартиры <НОМЕР>  Меры для устранения шума исходящего от стояка предпринимались, стояк был заизолирован, однако шум продолжается.  

     Представитель Государственной жилищной инспекции Тюрина Е.С., действующая на основании доверенности  без номера от <ДАТА5>,   в судебном заседании  административный протокол поддержала. Просила привлечь ОАО «ЖУК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ОАО «ЖУК», представителя  Государственной жилищной инспекции,  мировой судья приходит к выводу, что правонарушение ОАО «ЖУК» нашло свое подтверждение.

      В судебном заседании  директор ООО «Шанс» Жданова Л.И.  пояснила, что ООО «Шанс», является организацией обслуживающей дом <НОМЕР>.  ООО  «Шанс» предпринимались  меры, для устранения   нарушений.

      Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  г.о. Новокуйбышевск.  Через ее квартиру проходит основной стояк отопления. От стояка исходит очень сильный гул. Обращалась в различные организации,   где помочь отказывались.    Обратилась в Государственную жилищную инспекцию, после чего стояк заизолировали, однако гул не прекратился.  

       Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  г.о. Новокуйбышевск, пояснения <ФИО1> в судебном заседании поддержала.

       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  ОАО «ЖУК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      Факт правонарушения ОАО «ЖУК» подтверждается,  пояснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>,   пояснениями  представителя юридического лица, который в судебном заседании не отрицал, что неисправность, указанная в предписании              <НОМЕР> от <ДАТА3> не устранена.

    На  основании и руководствуясь  ч.1 ст.19.5, ст.ст. 2.9;29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным по ч.1 ст. 19.5 КоАП ОАО «Жилищная управляющая компания» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Л.И. Спиридонова