Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2019 ~ М-650/2019 от 17.06.2019

№ 2-789/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                         22 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретарях Балочкиной Олесе Николаевне и Долгушиной Вере Семеновне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений,

установил:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 625 рублей 33 копейки, по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 142 рубля 50 копеек и расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между           АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» №, и Ивановой Анастасией Сергеевной, с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания предоставленного расчета задолженности) и кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» №, и Ивановой Анастасией Сергеевной, с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания предоставленного расчета задолженности), расходы по оплате госпошлины в полном объеме отнести на ответчицу.

В судебное заседание истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенное о его времени и месте /л.д.76, 82/, своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.15/.

Согласно общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации, - статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пункта 21 заключенного между сторонами Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации /л.д.29/.

Согласно пункту 17 заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании счета (клиент физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения и прекращения договора, при недостижении заемщиком и банком согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, по месту нахождения Дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» в городе Ишиме /л.д.44 оборотная сторона/. При этом пунктом 10 этого же Соглашения о кредитовании счета предусмотрено, что любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что из условий Соглашения о кредитовании счета (клиент физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, условия о подсудности споров по данному кредитному Соглашению противоречивы, соответственно, данное условие о подсудности считается несогласованным, а потому требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, по месту жительства ответчицы.

Из сообщения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (МП Отд МВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Иванова Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по н.в. /л.д.81/.

Поскольку местом регистрации ответчицы по месту жительства является: <адрес>, пер.Луначарского, <адрес>, то данное дело Ишимскому городскому суду <адрес> неподсудно.

В силу требований пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Споры о подсудности, согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-789/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений передать на рассмотрение по подсудности в Казанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: №

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-789/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда                                                 Н.Ф.Шарапова