Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-569/2023 от 16.10.2023

Дело ***

УИД 60RS0***-64

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                            город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Тюриной Н.А.,

при секретаре         Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова С. А. к Администрации городского поселения «Печоры» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Круглов С.А. обратился в суд с иском к Администрации ГП «Печоры» о признании права собственности на .... в г. .... в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма ***-*** от **.**.****г. и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на его приватизацию. Для заключения договора приватизации он обратился в Администрацию ГП «Печоры», однако в приватизации жилого помещения было отказано в связи с невозможностью проверить неиспользование права приватизации истцом в период с **.**.****г. по **.**.****г..

В данное время истец проживал в жилом помещении по адресу: ...., ..... Барак сгорел, документы, подтверждающие регистрацию истца по указанному адресу отсутствуют. Право приватизации им не использовано.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., .... порядке приватизации.

В судебном заседании истец Круглов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГП «Печоры» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Свидетель№1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что **.**.****г. на основании постановления от **.**.****г. *** между Администрацией ГП «***» и истцом заключен договор социального найма квартиры, находящейся в муниципальной собственности МО «***», по адресу: .... (л.д. ***).

Согласно архивной справке Круглов С.А. зарегистрирован по данному адресу с **.**.****г. по настоящее время ***

Желая реализовать свое право на приватизацию предоставленного жилого помещения, Круглов С.А. обратился в Администрацию ГП «Печоры» с заявлением о приватизации, однако получила отказ в связи с отсутствием сведений о его регистрации и неучастии в приватизации в период с **.**.****г. по **.**.****г. (л.***).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела, сведения о регистрации истца в указанный период на территории г. Печоры отсутствуют.

Свидетель Свидетель№1 пояснил, что с 1991 года по 1993 годы проживал по адресу: ...., ...., в этом же доме проживал истец Круглов С.А., регистрация по данному адресу не осуществлялась, в последующем барак сгорел и был расселен.

Таким образом, доводы истца о проживании по адресу: ...., ...., в период с **.**.****г. по **.**.****г. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Разрешая спор, суд исходит из того, что регистрация по месту жительства согласно действующему законодательству носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, не может повлиять на реализацию истцом своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Факт неучастия истца в приватизации подтвержден сведениями, предоставленными Администрацией Печорского района, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и справкой ГБУ ПО «БТИ и ГКО», согласно которых истец не имеет в собственности жилых помещений, приобретенных на основании договора приватизации.

Учитывая, что Круглов С.А. проживает в .... в г. .... на условиях социального найма, указанное жилье находится в муниципальной собственности муниципального образования «Печоры», предоставленное законом право на приватизацию жилого помещения им не реализовано, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Круглова С. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кругловым С. А., паспорт ***, выдан Отделением УФМС России по Псковской области в Печорском районе **.**.****г., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               /подпись/                                               Н.А. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г..

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.