Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2023 (2-8150/2022;) ~ М-7963/2022 от 06.12.2022

УИД 31RS0016-01-2022-011787-71                                                              Дело № 2-1082/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 г.                                                               г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи:    Погореловой С.С.,

при секретаре:                                Исаеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Козьминой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Козьминой Е.В. задолженность по кредитному договору №) от 27 апреля 2010 г. в сумме 88 952,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 868,58 руб.

От представителя истца ООО «РСВ» по доверенности Донского Р.Д. поступило заявление, в котором просит принять отказ от данного иска, производство по делу прекратить. В обоснование данного заявления указывает, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем полагает необходимым отказаться от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, совершен добровольно.

Оснований полагать о наличии у представителя истца ООО «РСВ» по доверенности Донского Р.Д. заблуждений относительно предпринимаемого им процессуального действия и его фактических правовых последствий не имеется. Доверенность от 18 февраля 2022 г. на имя Донского Р.Д. предусматривает полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, выдана сроком по 31 января 2025 г.

В заявлении указано, что истцу известны и понятны сущность и последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ.

Судом принят отказ представителя истца ООО «РСВ» по доверенности                    Донского Р.Д. от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем государственная пошлина в размере 2 008 руб. 01 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца ООО «РСВ» по доверенности Донского Руслана Дамировича от иска к Козьминой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ООО «РСВ» к Козьминой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере                   2 008 руб. 01 коп. подлежит возвращению истцу ООО «РСВ».

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение                   15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья