Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-129/2023 от 13.03.2023

№ 12-129/2023

50MS0171-012022-001850-23

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 13 июня 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи, вынесенное в отношении

Прохорова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Прохоров А.И. его обжаловал, просил отменить, поскольку правонарушения не совершал, постоянно зарегистрирован на территории <адрес>, работает водителем ЗАО «Онегалеспром». В июле 2022 года в <адрес> не был, работал, за пределы <адрес> не выезжал.

В судебном заседании Прохоров А.И. не участвовал, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, по адресу <адрес> ТЦ «Олимп» гр. Прохоров А.И., находясь в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», совершил мелкое хищение ТМЦ путем кражи, а именно: виски 0,5 л. код товара 11120 – 2 шт., стоимостью за 1 шт. 407,92 руб., общей стоимостью 815, 84 руб. без учета НДС и торговой наценки (л.д.2).

Судом также исследованы письменные объяснения Прохорова А.И. (л.д.3); данные АС «Российский паспорт»; заявление и объяснение специалиста по предотвращению потерь ОП 0261 «да» ФИО3 о хищении виски «Наки Томпсон» в количестве 2 штук, стоимостью 407,92 за штуку, общей стоимостью 815,84 рублей (л.д.11-15); товарно-транспортные накладные (л.д.16-23); рапортбезопасности ФИО4, рапорт старшего полицейского взвода № роты полиции Орехово-Зуевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> ФИО4, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Судом установлено, что личность лица, совершившего административное правонарушение, была установлена по базе СПО СК: АС «Российский паспорт». При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Прохоров А.И. не участвовал. Каких либо-иных документов, достоверно подтверждающих установление личности Прохорова А.И. при производстве по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявление Прохорова А.И. о том, что он не совершал административное правонарушение, не опровергается установленными обстоятельствами по делу.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что Прохоров А.И. совершил мелкое хищение чужого имущества не имеется, в силу чего производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Прохорова А.И. состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17 августа 2022 г., вынесенное в отношении Прохорова Андрея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Прохорова А.И. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     Т.Ю. Волкова