Решение по делу № 2-1192/2021 от 07.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2021 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Форофонтовой Е.А., с участием помощника Лытковой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело <НОМЕР> по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области  «Фонд капитального ремонта» к <ФИО>Кочергиной Е.В.1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

НО «ФКР» обратилось к мировому судье с данным исковым заявлением, указав, что истец является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО «ФКР».

Ответчику в данном многоквартирном доме на праве собственности принадлежит  жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Ответчик не исполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

До настоящего времени выставлены заявителем, но не оплачены должником квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт за период: март 2016 г. - февраль 2019 г. на сумму 4034 руб. 88 коп. Также ответчику начислены пени в размере 461 руб. 83 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4034 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный    ремонт в размере 461 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении указала  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО1> о причинах неявки мирового судью не известила.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Мировым судьей в предварительном судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области  ответчик <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрирована с <ДАТА5> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА6>, при этом адрес места жительства ответчика истцом указан г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть адрес ответчика указан неверно, следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Установленный адрес ответчика не находится в границах судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

В соответствии с п. 3  ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного дела по правилам подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-1192/2021 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области  «Фонд капитального ремонта» к <ФИО>Кочергиной Е.В.1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                         Е.В.Пескова