Решение по делу № 2-447/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-447/14 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

 Именем  Российской  Федерации

02 июня 2014 года                                     рабочий поселок Базарный Карабулак

   Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Карабашевой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

   на основании договора энергоснабжения истец подает ответчице через присоединенную сеть электроэнергию. Ответчица в свою очередь обязана оплачивать принятую электроэнергию в порядке, установленном законодательством, то есть ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец свои обязательства по подаче ответчице электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Однако в нарушение условий договора Карабашева А.В.,  проживающая по адресу: <АДРЕС>, потребленную электроэнергию не оплачивает в полном объеме. Фактическое потребление Карабашевой А.В. электрической энергии подтверждается обходным листом от 25.04.2014 года. Показания прибора учета по состоянию на 25.04.2014 года составляли 10872 кВт/ч. Последняя частичная оплата за электроэнергию была осуществлена ответчицей 11.03.2014 года в сумме 1652 руб. 40 коп. до показаний прибора учета электроэнергии, равных 8639 кВт/ч. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2013 г. №42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области на 2014 год» тариф для городского населения Саратовской области с 01.01.2014 г. установлен в сумме 2,7 руб. за 1 кВт/ч. Сумма задолженности ответчицы за электроэнергию на 25.04.2014 года составляет 6029 руб. 10 коп. ((10872-8639) х 2,7). Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы долга за потребленную электроэнергию в размере 6029 рублей 10 копеек на 25.04.2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.В судебное заседание представитель ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» по доверенности <ФИО1> не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

   Ответчица Карабашева А.В. в судебное заседание не явилась,  судебная  повестка, направленная в ее адрес заказным отправлением, возвращена  

почтовым отделением связи в связи с тем, что истек срок хранения.

   В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об  уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

   Поскольку судом предприняты возможные меры для надлежащего извещения

ответчицы Карабашевой А.В. о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки ответчицей не заявлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в заочном  производстве.  

   Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Сумма задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 4) и составляет 6029 руб. 10 коп.

   В связи с тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, взысканию с нее подлежит сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика  в пользу истца подлежит  государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации,

решил:

   взыскать с Карабашевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» 6029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей 10 копеек задолженности по оплате за электроэнергию на 25.04.2014 года, а также 400 (четыреста)  рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего  взыскать 6429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 10 копеек.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                    Д.Г. Лаптев

Копия верна. Мировой судья                                                       Д.Г. Лаптев