Решение по делу № 1-44/2016 от 11.04.2016

     Дело № 1-44/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой  судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Сурина В.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Каратаева С.Ю.,

защитника адвоката Молчановой Е.Е., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каратаева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каратаев С.Ю. обвиняется в совершении  кражи при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 41 минуты в пути следования скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на участке движения от станции Сосногорск до станции Ухта Северной железной дороги Республики Коми, Каратаев С.Ю., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <ФИО1> мобильный телефон марки «НТС» модели «ш8» IMEI: <НОМЕР>, стоимостью 31990 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности. В результате противоправных действий Каратаева С.Ю. <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 31990 рублей.

  Действия Каратаева С.Ю.   квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель  не  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Каратаева С.Ю.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

 Судом установлено, что Каратаев С.Ю.  <ОБЕЗЛИЧИНО>он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каратаева С.Ю.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Каратаева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Каратаева С.Ю. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) - отменить.

  Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «НТС» модели «m8», чехол - считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Аксютко