Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 ~ М-226/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-268/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган                                                                            15 августа 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Васильеву Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашений,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского регионального филиала и Васильевым Е.П. было заключено соглашение № на сумму 500 000 рублей под 7,5% годовых, сроком возврата до 17.01.2028 года.

29.03.2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского регионального филиала и Васильевым Е.П. было заключено соглашение № на сумму 500 000 рублей под 3,25% годовых, сроком возврата до 29.03.2027 года.

По условиям соглашений кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С момента заключения кредитных договоров заемщик обязательства по нему надлежаще не исполнял. Неоднократно в адрес заемщика кредитором были направлены письма с предложениями о добровольном погашении задолженности, но обязательства до настоящего времени не исполняются. По состоянию на 31.05.2024 года общая сумма задолженности по соглашению № от 15.01.2021 и № от 29.03.2023 составляет 784 243,50 рубля.

Просит суд взыскать с Васильева Е.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашениям № от 15.01.2021 и № от 29.03.2023 в размере 784 243 рубля 50 копеек, в том числе:

по соглашению № от 15.01.2021: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 301 204 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 076 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 886 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 703 рубля 65 копеек;

по соглашению № от 29.03.2023: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 429 537 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 29 888 рублей 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 832 рубля 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 113 рублей 94 копейки;

взыскать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 01.06.2024 года по дату вступления решения в законную силу;

взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14 243 рубля;

расторгнуть соглашения № от 15.01.2021 и № от 29.03.2023.

Истец, АО «Россельхозбанк», представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильев Е.П. в судебное заседание не явился. Извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Васильевым Е.П. заключены соглашения:

№ от 15.01.2021 года, на сумму 500 000 рублей под 7,5% годовых, сроком возврата до 17.01.2028 года;

№ от 29.03.2023 года на сумму 500 000 рублей под 3,25% годовых, сроком возврата до 29.03.2027 года.

Факты выдачи кредитов Васильеву Е.П. подтверждается банковскими ордерами от 15.01.2021 года и 29.03.2023 года.

Васильев Е.П. обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту. Согласно п. 6 соглашений платеж осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами по соглашению 2021 года и аннуитетными платежами по соглашению 2023 года, 10 числа каждого месяца, согласован графикам погашения кредитов.

В нарушение условий соглашения Васильев Е.П. обязанность по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заемщиком нарушались сроки выплаты по кредитам, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по соглашениям по состоянию на 31.05.2024 года составляет 784 243,50 рубля, в том числе:

по соглашению № от 15.01.2021: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 301 204 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 076 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 886 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 703 рубля 65 копеек;

по соглашению № от 29.03.2023: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 429 537 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 29 888 рублей 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 832 рубля 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 113 рублей 94 копейки;

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитных договоров, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Васильев Е.П., получив кредиты в АО «Россельхозбанк» на основании соглашений, свои обязательства не выполнял, кредиты в установленный срок не погашал, нарушения условий кредитных договоров являются существенными, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашений, взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.06.2024 года при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 14 243,00 рубля.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, следовательно, взыскивает с Васильева Е.П. в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Васильеву Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашений – удовлетворить.

Расторгнуть соглашения № от 15.01.2021 и № от 29.03.2023, заключенные с Васильевым Евгением Павловичем.

Взыскать с Васильева Евгения Павловича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашениям № от 15.01.2021 и № от 29.03.2023 в размере 784 243 рубля 50 копеек, в том числе:

по соглашению № от 15.01.2021: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 301 204 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 076 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 886 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 703 рубля 65 копеек;

по соглашению № от 29.03.2023: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 429 537 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 29 888 рублей 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 832 рубля 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 113 рублей 94 копейки.

Взыскать с Васильева Евгения Павловича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 01.06.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Васильева Евгения Павловича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 243 (четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 16.08.2024.

Судья                                                                                              А.М. Абросимов