Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1892/2019 ~ М-1655/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1892/2019

Определение

10 июля 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищник» к Силаеву А. Н., Силаевой Н. В., Силаевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищник» (МУП «Жилищник» обратилось в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам Силаеву А.Н., Силаевой Н.В., и Силаевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2017 год по февраль 2019 года в сумме 61031 рубль 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031 рубль, ссылаясь на ненадлежащее исполнения своих обязательств ответчиками по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подсудность иска определена в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Согласно справке начальника отдела обеспечения судопроизводства Серпуховского городского суда Московской области ответчик Силаева Е.А. является секретарем судебного заседания Серпуховского городского суда Московской области с 01.10.2018. Работает в указанной должности по настоящее время, в том числе в составе судьи Крутоус Е.Ж.

В соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, в своем постановлении от 25.03.2008 № 6-П, суд должен быть не только "субъективно беспристрастным" но и "объективно беспристрастным", что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Наличие между Силаевой Е.А. и Серпуховским городским судом Московской области трудовых отношений является препятствием для рассмотрения дела данным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При изложенных обстоятельствах, с целью исключения возможности возникновения доводов от участников процесса о заинтересованности судей, рассмотрение гражданского дела в Серпуховском городском суде Московской области не представляется возможным, гражданское дело необходимо направить в Московский областной суд для его передачи на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь статьями 16, 20-21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищник» к Силаеву А. Н., Силаевой Н. В., Силаевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

направить в Московский областной суд для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус