Решение по делу № 2-1077/2011 от 12.07.2011

2-58-1077/11                                                                          12 июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре И.А. Пахомовой,

рассмотрев 12 июля 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» к Самофалову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» обратилось с иском к Самофалову Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 9 310 рублей 59 копеек, пени в сумме 2 019 рублей 79 копеек, обосновав тем, что на основании договоров управления многоквартирным домом <АДРЕС> в городе Фролово Волгоградской области, истец за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную деятельность направленную на достижение целей управления многоквартирным домом в порядке и на условиях, установленных договорами. Собственник в свою очередь обязаны ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплачивать услуги истца в установленном договором размере, и вносить на счёт, указанный в платёжном документе плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик не выполняет обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 9 310 рублей 59 копеек. На указанную задолженность в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 2 019 рублей 79 копеек.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по иску к Самофалову Н.Д. в связи с отказом от иска.

Ответчик Самофалов Н.Д. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, действовала по своему личному усмотрению, таким образом, он реализовал предоставленное ему право на отказ от иска. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. При таких условиях суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» к Самофалову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней во Фроловский городской суд Волгоградский области через судебный участок № 58 Фроловского района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                        Н.А. Жарова