Решение по делу № 5-321/2012 от 23.03.2012

Дело N 5-321/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                                                                                  23 марта 2012 года                                                                                                    

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Марков М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дуличенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, работающей, не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

  03 декабря 2011 года в 19 часов 48 минут, Дуличенко М.А., допустила свободный выгул своей собаки во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса города <АДРЕС> без намордника и поводка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

             Дуличенко М.А. в судебном заседании пояснила, что собака всегда во дворе, около <АДРЕС> Маркса бегает другая собака. Было пару раз ,что убегала, но в тот день вроде бы была дома.

               Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила ,что собаку видела 2 раза в ноябре и декабре. В ноябре собака прыгала на внучку, ни на что не реагировала, она очень испугалась. Затем к собаке подбежал мужик, видимо, хозяин. Он тоже кричал собаке «Фу!», но собака не реагировала, затем он схватил ее за ошейник и оттащил. Собака была породы «Алабай».  В декабре между 17-18 часов она поднималась на крыльцо дома, на крыльце стояла ее старенькая мама и эта же собака, которая не пускала никого в подъезд. Данная собака постоянно преследует детей. На фото изображена собака Дуличенко М.А.

               Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что вышла с детьми на улицу, на крыльце стоял белый пес, собака клала лапы на старшую дочь, заглядывала в коляску, они испугались и зашли в подъезд. Через некоторое время вышли, собаки не было, пошли погулять. Около школы вновь появилась эта же собака, увидела их, побежала к ним, опять стала крутиться около них, прижималась к ним, ставила лапы на плечи. Породы не знает, собака крупная, белая. На фото узнала собаку Дуличенко М.А.  

               Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Дуличенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО2>, рапортами сотрудников полиции, фото собаки.

               Вина Дуличенко М.А. подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, данные показания не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалами дела.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, общественную значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дуличенко<ФИО> Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок. 

      Мировой судья                                                                                                   М.О. Марков

5-321/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Дуличенко М. А.
Суд
Первомайский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Марков М. О.
Статьи

ст. 8 ч.1 РЗ

Дело на странице суда
pervomaysky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
07.03.2012Рассмотрение дела
23.03.2012Рассмотрение дела
23.03.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
23.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее