Решение по делу № 5-340/2015 от 17.07.2015

Дело № 5-340/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2015 года город Мирный<АДРЕС>

Мировой судья Ярич Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в порядке подготовки, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ЗАРИПОВОЙ <ФИО1> по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17.07.2015 года  мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Зариповой Т.С.  по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение должностным лицом срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года. Протокол об административном правонарушении  в отношении привлекаемого лица был составлен старшим государственным инспектором Межрайонной ИФНС № 1 по РС (Я) Прохоровой С.И. 26.05.2015 года.

         Ознакомившись с материалами дела, в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о прекращении производства  на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Статья 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства о налогах и сборах, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Невыполнение обязанности к установленном сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013 г. № 40)).

В силу пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года составляет не позднее 20.07.2014 года.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения Зариповой Т.С. по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал исчисляться с 20.07.2014 года и истек 20.07.2015 года.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Зариповой Т.С. был составлен только 26.05.2015 года и поступил на судебный участок 14.07.2015 года.

В связи с неполнотой представленных доказательств, административное дело было возвращено в орган составивший протокол об административном правонарушении 14.07.2015 года и поступило  после устранения недостатков в суд в конце последнего рабочего дня  недели 17.07.2015 года, что сделало невозможным  уведомление привлекаемого лица до окончания, 20.07.2015 года,  срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в частности: истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ЗАРИПОВОЙ <ФИО1> по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                               п/п                               Г.Н. Ярич

Копия верна

Мировой судья