Решение по делу № 1-8/2012 от 14.02.2012

Дело №1-9-8/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года город Жирновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Жирновского района Волгоградской области А.В. Тютюнов

при секретаре  _Семеновой Т.В.______________________________________

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Жирновского района Дасаевой А.А.______________________

подсудимого Архипова <ФИО1> и его защитника Грицких С.П., представившего удостоверение № 196 ордер № 11-149824 от 06.02.2012 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Архипова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>,  в <АДРЕС>, Архипов В.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 2500 рублей, лежавшие на журнальном столике и принадлежащие <ФИО2>. Своими противоправными действиями Архипов В.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Архипов В.А. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами дела Архипов В.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель и защитник согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не имеется: ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судья квалифицирует действия Архипова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, так как редакция от 07.12.2011 года №149-ФЗ и №420-ФЗ ухудшает положение обвиняемого), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он <ДАТА7>, в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие <ФИО2>.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Архиповым В.А. относится к категории  небольшой тяжести.

Архипов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 32).

В качестве смягчающего наказание обстоятельств, судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 5-6).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние Архипова В.А...

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипову В.А., мировым судьей не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих  наказание, данных о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Архипова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Архипову В.А. не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №9 Жирновского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой  инстанции.

Подсудимому принадлежит право в случае обжалования  приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием. Указанное ходатайство подсудимым может быть заявлено в течение 10 суток с момента вынесения приговора.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, согласно ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.         

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.            

Мировой судья                                                                        А.В. Тютюнов