Решение по делу № 5-66/2012 от 07.02.2012

Дело № 5-40-66/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Новоаннинский

Волгоградской области                                                                   07 февраля 2012 год

Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Поликарпов В.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12.01.2012 года в отношении:

Чепурнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,   

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

Чепурнов А.А. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу Чепурнов А.А. <ДАТА4>, в 01 час 50 минут, по переулку <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чепурнов А.А. в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Чепурнова А.А. и наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ  <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Мировым судьей в судебном заседании установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении Чепурнов А.А. <ДАТА4>, в 01 час 50 минут, по переулку <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

        Согласно акту 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатами исследования, у Чепурнова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с имеющейся записью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чепурнов А.А. с результатами  освидетельствования согласен. В выдыхаемом воздухе у Чепурнова А.А. установлена концентрация алкоголя в размере 1,194 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии  двух понятых.

         Исследование проведено <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100, дата последней поверки прибора <ДАТА6> Данный прибор включен в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (согласно письму департамента ОБДД МВД России от <ДАТА7> N 13/п-1962).

Кроме того, как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Чепурнов А.А. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось также наличие у него: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушения речи; резкое изменение окраски покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.

Транспортное средство, которым управлял Чепурнов А.А., было задержано, следовательно, он после совершения правонарушения к управлению автомобилем не допускался, что подтверждается протоколом 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9>

          Факт совершения Чепурновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ. 

Наличие водительского удостоверения у Чепурнова А.А., свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чепурнова А.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортным средством Чепурнов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья признает: признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

          Назначая наказание Чепурнову А.А. за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

         В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управлениятранспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1., 29.10, 3.8, 32.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чепурнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

          Назначить Чепурнову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

          Водительское удостоверение <НОМЕР>, изъятое у Чепурнова <ФИО1> в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области, для исполнения наказания в виде лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 40 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 40

Волгоградской области                                                                       В.В. Поликарпов