Решение по делу № 2-328/2016 от 05.05.2016

                                                                                                                                                 2-328/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 г.                                                                                                    г. Димитровград

        Мировой судья судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области  Индирейкин С.В., при секретаре  Назаровой Л.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭРУ-Первомай» к Логинову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО  «ЭРУ-Первомай» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 36124  рубля 41 копейка, образовавшейся за период с 01.09.2014 по 31.10.2015 гг. по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  представил суду письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому  делу в связи с отказом от иска, и о возвращении оплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины.

        Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

        Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился.

        В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа от иска судом.

       Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию. Ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

        В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

        ООО «ЭРУ-Первомай» отказалось от своих исковых требований, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

        Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «ЭРУ-Первомай» в размере 1283 рубля 73 копейки, подлежит возврату истцу.

        Руководствуясь ст.ст. 93, 220 абз.4 ГПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭРУ-Первомай» к Логинову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРУ-Первомай» государственную пошлину в сумме 1283 рубля 73 копейки, уплаченную по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> 

        Разъяснить  сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья                                                         С.В. Индирейкин