Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2019 ~ М-1585/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-2198/2019                        27 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    С участием представителя истца Медведева В.В. – Долгих О.В., действующего по доверенности от 09.04.2019 года сроком на 1 год, представителя ответчика Есипенко Р.П. – Гулякова Д.М., действующего по ордеру от 27.05.2019 года, доверенности от 12.03.2019 года сроком на три года,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В В к Есипенко Р П о взыскании суммы займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Медведев В.В. обратился в суд с иском к Есипенко Р.П. о взыскании суммы займа, процентов по договору.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Медведевым В.В. и Есипенко Р.П. заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

    В установленный договором срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Медведева В.В. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Есипенко Р.П. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривает, подтверждается факт заключения договора займа и получение денежных средств по договору.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа порождает ничем не обусловленную обязанность займодавца передать заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

    Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Медведевым В.В. и Есипенко Р.П. заключен договор займа, согласно которого Есипенко Р.П. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договора займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу за пользование денежными средствами <данные изъяты> годовых (п. 1.1 договора).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере и порядке, предусмотренном договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами, который судом проверен, период, за который подлежат взысканию проценты, определенные договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом определен правильно. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, подлежат взысканию проценты по договору за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> х <данные изъяты> %. = <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Есипенко Романа Петровича в пользу Медведева Виталия Владимировича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2019 года.

Судья                                    Н.А. Королева