Решение по делу № 2-27/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-27/14

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2014  года                                                                        г. Инза Ульяновской области

           Мировой судья  судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновскойобласти  Гельвер Е.В., 

при секретареЮматовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» к  Гурьяновой Е.И.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭКО-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Гурьяновой Е.И.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере   5932  руб.   37   коп., мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЭКО-Сервис» и  Гурьяновой Е.И.1  заключен договор на отпуск тепловой энергии, что подтверждается открытием лицевого счета *. Согласно ст.548 ГК РФ отпуск тепловой энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В квартире по адресу: г. *   проживает  Гурьянова Е.И.1  ООО «ЭКО-Сервис» добросовестно исполнило свои обязательства перед ответчицей,  отпуская для нее необходимое количество тепловой энергии. В свою очередь, одним из основных обязательств ответчицы  является обязанность своевременно производить оплату за оказанную услугу по отпуску тепловой энергии по действующим тарифам. Однако  Гурьянова Е.И.1 существенно нарушает условия договора, отказываясь от оплаты за оказанную услугу по теплоснабжению. Сумма задолженности  перед ООО «ЭКО-Сервис» за период с  01.08.2012 года по  30.04.2013 года составляет  5932руб.  37 коп. Просят суд взыскать с ответчицы указанную задолженность,   а также оплаченную государственную пошлину в размере  400 руб. 

От истца ООО «ЭКО-Сервис» поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица   Гурьянова Е.И.1  в  судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки.

         Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

        Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.     

        Согласно ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, в размерах, установленных действующим законодательством.

На основании ст.544 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №067 «О порядке предоставления коммунальных услуг» на абонента возлагается обязательство по оплате потребленной тепловой энергии. Оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться до 10 числа текущего месяца следующего за расчетным. Оплата за потребленную тепловую производится потребителем через отделения Сбербанка РФ или почтовые отделения связи посредством внесения денежных средств по платежному документу установленного образца.  

       Ответчицасвои обязательства не исполнила, оплату за оказанные услуги по теплоснабжению не произвела, что подтверждается актом сверки и расчетом задолженности. 

        Таким образом, исковые требования ООО «ЭКО-Сервис»  следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы  в пользу истца задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в сумме  5932руб.  37 коп. 

        В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с этим с  ответчицы в   пользу ООО «ЭКО-Сервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» к Гурьяновой Е.И.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,  удовлетворить.

         Взыскать с Гурьяновой Е.И.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.08.2012 года по  30.04.2013 года в размере  5932(Пять тысяч  девятьсот  тридцать  два)  руб. 37  коп. и возврат госпошлины в размере      400 (Четыреста )  руб.  

Ответчица  вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Инзенского административного района Ульяновской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Гельвер