Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-204/2022 от 27.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Панасенко Ю. С. на постановление о нарушении ПДД

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области поступила жалоба Панасенко Ю. С. на постановление о нарушении ПДД.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

По смыслу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из жалобы Панасенко Ю.С. не представляется возможным определить, какое постановление обжалуется, какие требования заявлены и т.д. В случае отсутствия копии решения, которое обжалуется, необходимо получить ее и приложить копию. Кроме этого, приложение в виде фото документов, подтверждающих личность, наличие инвалидности и выписки о прохождении лечения, указанные в жалобе отсутствует, что подтверждается актом.

При таких обстоятельствах, судья считает, что оснований для принятия жалобы Панасенко Ю.С. в таком виде не имеется.

По смыслу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеизложенное исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Панасенко Ю. С. возвратить заявителю, разъяснив право на обращение вновь после устранения препятствий (то есть с указанием обжалуемого решения, оснований и требований).

Судья <данные изъяты>

12-204/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Панасенко Юлия Сергеевна
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Витвицкая Екатерина Викторовна
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
27.05.2022Материалы переданы в производство судье
01.06.2022Возвращено без рассмотрения
20.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее