Решение от 06.02.2014 по делу № 1-13/2014 от 06.02.2014

Дело № 1-13/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 февраля 2014 года с. Угловское Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., при секретаре Туртуловой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Угловского района Подопросветовой Ю.В.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого  - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ,  русского, имеющего среднее  образование, военнообязанного, сожительствующего,   не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не судимого:    

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

  У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5>  в вечернее время <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения  находился дома, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов домой пришла его сожительница <ФИО1>, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и  в это время медну ними  на почве ревности произошла ссора. В ходе ссоры,  у <ФИО2>  возник умысел на угрозу  убийством в отношении <ФИО1> Находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено  <ФИО2> желая запугать <ФИО1>, ударил последнюю один раз кулаком в левый бок, причинив при этом физическую боль, в результате чего <ФИО1> упала на пол и получила телесные повреждения в виде: ссадин на левом бедре, не причинивших вреда здоровью.  Далее <ФИО2> действуя с целью реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по указанному выше адресу,    осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий  в виде испуга <ФИО1> и желая этого, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, взял в руки  электрический шнур, после чего  демонстрируя его как орудие убийства,  накинул шнур на шею <ФИО1> и стал душить последнюю, причинив при этом телесные повреждения в виде: ссадин на шее слева не причинивших вреда и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. <ФИО1> видя, что  ее сожитель <ФИО2> настроен агрессивно, свои угрозы убийством подтверждает удушением электрическим шнуром,  опасаясь за свою жизнь, высказанную <ФИО2> угрозу, восприняла реально.   

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о приобщении к материалам дела  заявления, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, за примирением сторон, так как примирилась с подсудимым,   вред заглажен путем извинений, других претензий не имеет.  

Судом приобщено к материалам дела заявление  потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый   <ФИО2> согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. О том, что данное основание прекращения дела   является  не реабилитирующим ему понятно. В суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.  

Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить  уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления  небольшой тяжести,  подсудимый  примирился  с  потерпевшей,  от   которой имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. <ФИО2>  ранее не судим, совершил преступление впервые.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ,  электрический провод, являющийся орудием преступления - уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им  юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

  На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 254, 256  УПК  РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  <░░░2>,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.119  ░░ ░░, ░░  ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░      <░░░2> - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>